392 E. Peyron. 



Homagriea, Duft., Dej., I, 208. 

 Var. lineata, Dej. 



Adusta, L., Redt., Russ. Reis., II, 979, n» 2. — Syn.: Rus- 



sipes, Muls., Op. Ent., I, 161, no 1. Çorrosa, Reiche et 



S., toc. cit., p. 570, n" 8. 



La C. russipes de M. Mulsant me paraît être la même que 

 celle qui est décrite par M. Redtenbacher sous le nom de 

 C. adusta. La différence existant entre les deux descriptions 

 porte sur la ponctuation des stries desélytres, mais il ne me 

 paraît pas impossible que l'auteur allemand ait mal vu, cette 

 ponctuation étant fort peu saisissable sous un certain jour 

 et le reste de la description correspondant si exactement à 

 l'autre. En outre, pour la question de localité, M. Kotschy 

 de qui provenaient les insectes décrits par M. L. Redt., m'a 

 assuré qu'une grande confusion avait été faite dans ses 

 boîtes de voyage et que bien souvent (ce qui a lieu pour le 

 Carabus Papliius que M. Truqui n'a jamais pu, malgré ses 

 actives recherches, trouvera Paphos ni ailleurs en Chypre), 

 une localité avait été indiquée pour une autre; ainsi cette 

 Cymindis pouvait bien provenir de Syrie et même des en- 

 virons de Tarsous, où il avait recueilli beaucoup de Coléop- 

 tères. 



Quant à l'insecte décrit par M. Reiche, c'est évidemment 

 d'après la description de M. Mulsant et son type provenant 

 de mes envois, le même que la C. russipes et par conséquent 

 Vadusta, Redt. 



Miliaris, Fabr., Dej., I, 216. — Un seul exemplaire du Tau- 

 rus, au Kaleg. Boghaz, pris au pied d'un noyer. 



Faminii, Dej., II, 447, dans les marais du Mantach. 



