436 GUENÉE. 



de nommer : Quercûs et Trifolii. L'histoire du premier a été 

 ébauchée par les plus anciens observateurs du XVlIe siècle, 

 Moufet, Goëdart, etc., puis complétée par ceux de la pre- 

 mière moitié du XVIIIe, en tête desquels il faut citer Réau- 

 mur, comme toujours, quand il s'agit d'observations judi- 

 cieuses et de faits constatés avec exactitude. Celle du Tri- 

 folii marche un peu en arrière. Bien que connu aussi de 

 Réaumur, de Rœsel et des auteurs du Catalogue devienne, 

 il était trop voisin du Quercûs et trop peu différent par ses 

 mœurs pour attirer l'attention au même degré. Ce n'est 

 qu'au commencement du XIXe siècle qu'une troisième 

 espèce, Spartii, vint se joindre aux deux premières, et 

 encore la majeure partie des entomologistes n'y crut guère 

 et le laissa dans l'ombre. 11 n'en sortit bien que quand la 

 découverte du Codes et les tentatives que firent les auteurs 

 allemands pour diviser le Trifolii en deux espèces vinrent 

 donner plus de foi dans l'Iconographe qu'on accusait alors 

 chez nous si injustement de multiplier les espèces à plaisir. 

 Enfin, les autres espèces, Ralamœ, Terrent, Eversmanni, 

 sont de découverte toute récente et dues aux explorations 

 de nos contemporains dans l'Andalousie et la Russie méri- 

 dionale, et quant au B. Callunœ, dont la découverte n'est 

 guère plus ancienne, sa validité, comme espèce, est encore 

 contestée. 



Toutes les chenilles de ce beau groupe sont longues, 

 exactement cylindriques, nullement aplaties sous le ventre 

 et à peine atténuées aux extrémités. Elles ont les incisions 

 d'un noir de velours et dépourvues de poils, tandis que ceux 

 qui recouvrent le milieu des anneaux offrent une disposi- 

 tion toute particulière : ils sont couchés en plusieurs sens 

 et comme feutrés; mais ils sont entremêlés d'autres poils 



