450 GUENÉE. 



breux entomologistes qui Dépossèdent pas le New Magazin 

 de Fuessly ne seront peut-être pas fâchés de trouver ici une 

 analyse de ceux sur lesquels il fondait sa séparation, pour 

 les vérifier sur la nature. 



Suivant lui, « la première chenille est plus foncée, avec 

 » les incisions à peine bleues, la tête à peine rousse, la 

 » coque plutôt brunâtre que jaune, la chrysalide verte, au 

 » moins dans les incisions. Son papillon est d'un gris jaune, 

 » grossièrement saupoudré , avec le thorax d'un gris 

 )) ocracé. La seconde chenille est plus claire, à incisions 

 » plus bleues et moins foncées, à tête plus rousse, à coque 

 » d'un jaune rougeâtre. La chrysalide n'est point verte, 

 » mais entièrement d'un brun clair. Son papillon est d'un 

 » brun foncé, très finement saupoudré et presque uni, avec 

 » le thorax d'un brun foncé. » 



Averti par ces trois auteurs, chacun a pu facilement se 

 livrer à des éducations soignées qui, si ces espèces étaient 

 distinctes, auraient dû mettre leur validité hors de doute. 

 Pour ma part, j'ai élevé des chenilles à Châteaudun, à Paris, 

 dans l'Ouest de la France, dans les Pyrénées, à St-Sauveur, 

 et dernièrement encore au Vernet, et nulle part je n'ai ob- 

 servé de différences entre elles, quoique j'aie obtenu les 

 deux races de papillons par leur éclosion. 



A. Trifolii, Och. 



Bœsel, I, pi. 35a (non larv.). -— Fab., 52. — Scop., II, pi. 

 13 et 14. — Engram., 226 e. — Hb., 171. — Ochs. — 

 Haw., p. 83, n« 6. — God., fig. 5. — Treits.,Sup. X. 

 — Frey., V, pi. 434. — Wood, 41. — Dup., Sup. III, 

 p. 85, pi. 7. 



