Arachnide nouvelle. 491 



vier, In Mag. Encycl., tom. 1, p. 206, pi. 2, Gg. 4 (1795) (1), 

 et non par Fabricius, comme l'indique M. Koch, est citée 

 comme habitant les environs de Paris, de Bordeaux et de 

 Brives; quant à la seconde, sa patrie est inconnue. A ces 

 deux espèces, on peut encore en ajouter deux autres que 

 j'ai découvertes en Algérie, et que j'ai décrites et figurées 

 sous les noms de Plialanghim lubercuUfernm, Luc, Hist. 

 nat. des anim. art. de l'Algérie, tom. 1, p. 300, n» 274, 

 pi. 21, fig. 1, et Plialanghim oraniense, Luc, op. cit., tom. 

 1, p. 301, no 275, pi. 21, fig. 2 (1849). 



D'après les espèces que je viens de signaler, on voit que 

 cette coupe générique paraît, jusqu'à présent, propre à 

 l'Europe et au nord de l'Afrique, et je ne doute que des 

 recherches faites avec soin ne conduisent à la découverte 

 d'autres espèces, car on sait combien la classe des Arach- 

 nides est, de nos jours, encore négligée par les entomolo- 

 gistes. 



Ce genre, comme on le voit par l'énumération que je 

 viens de faire, renferme actuellement quatre espèces dont 

 il n'est pas inutile de donner dans ce travailles synonymies 

 chronologiques. 



Genus Sclerosoma, Lucas. 



HomanoloUis, Koch, Ubersicht des Arachnidensyst.. p. 23 

 (1839). Plialanghim, Auct. 



(1) Dans ce même ouvrage, G. Cuvler décrit et figure un Diptère 

 sous le nom d'Asilus mantîformis^ p. 203, pi. 2, Cg. S, et que je 

 n'ai pas vu cité dans les travaux sur ces Insectes par les Diptéro- 

 loo;istes. 



