572 J. Bigot. 



nouveaux genres proposés par les auteurs, afin de faciliter 

 les déterminations d'espèces au sein d'une aussi nombreuse 

 tribu. Cependant, il faut avouer que plusieurs d'entre eux 

 ne sont pas fondés sur des bases très solides, tandis que 

 d'autres réclament impérieusement une segmentation nou- 

 velle. Je signalerai, en passant, les genres Anilirax et Bom- 

 bylius. 



On remarquera que le chaînon des Bombylides semble se 

 rattacher çà et là, au moyen d'anneaux épars, à des groupes 

 évidemment supérieurs ou inférieurs. Ainsi, par les Théré- 

 vidées, il se relierait de très près aux Asilides; par les 

 Gérons, aux Hijbotidées; par les Xystropes, aux Cérides, aux 

 Conopsides, quoique, à la vérité, d'une façon moins intime : 

 le G. Stjneclies (Walker), emprunte, jusqu'à un certain 

 point, la physionomie des Rhapliides; et, chez les Cyrtosies, 

 où le type général tend rapidement à s'effacer, on aper- 

 cevra, peut-être, quelques faibles tendances vers les der- 

 nières tribus de l'ordre diptérologique. 



Je n'ai pas eu certainement la prétention insensée de 

 faire mieux que mes devanciers en toutes choses; aussi ra'a- 

 t-il fallu laisser subsister dans l'arrangement des genres, 

 l'empire éphémère et chancelant de l'arbitraire. Il y aurait 

 encore effectivement aujourd'hui une témérité grande à 

 décréter des lois définitives. Le monde des Etres est trop 

 vaste, celui des Diptères trop peu connu, pour qu'il nous 

 soit loisible de tracer et ordonnancer rigoureusement ses 

 dernières circonscriptions. Dans le présent travail, comme 

 dans ceux qui l'ont précédé, je n'ai donc pas eu d'autre am- 

 bition que d'esquisser à grands traits les limites et la posi- 

 tion respectives des divisions primordiades. 



J'ai classé les genres Chyromyza, Plaiypygus et Cyrtosta, 



