XXVI Bulletin enlomologique. 



Vis-à-vis de ces formidables reproches, surtout celui de « mauvais 

 traitement'^ (et M. Schauni en sa qualité de ùocteur-médeciu doit s'y 

 connaître) ; je me sentis d'abord un tant soit peu consterné, d'autant 

 plus que je me disais : M. du Val, qui est assez bon de me faire grâce 

 à cause démon ignorance du français (662, loc. cit.), se trouve 

 peut-être dans un cas analogue ot n'a pu comprendre la préface 

 allemande du catalogue (1855), où je dis expressément, que Té- 

 dition de 1852 en est restée la base et que les changements se 

 limitent aux corrections discutées dans la Zeitung de Stetlin. 



Sans connaître, à ce qu'il paraît, la quatrième éUtion (1852), 

 M. Jacquelin du Val, vis-à-vis du fait indubitable, que son travail 

 excellent sur les Bembîdiiim était à ma disposition en 1855 et en 

 1856, sans que j'en ai tiré parti, était parfaitement dans son droit de 

 s'exprimer comme il l'a fait; j'en conviens franchement. Je crois cepen- 

 dant qu'il sera assez équitable pour admettre en ma faveur comme 

 circonstances atténuantes du crime de lèse-majesté d'auteur : d'abord 

 le peu de loisir qui me reste pour des travaux exiraordineui (comme 

 ceux de rédaction et de correc'.iondu Catalogue), vis-à-vis du temps 

 que je dois sacrifier depuis 18^2 à l'administration, à la corres- 

 pondance, à la rédaction des publications régulières de la Société 

 de Stettin ; j"ai de plus à regretter sincèrement, que par hasard 

 parmi les corrections proposées et discutées en fait du Catalogue de 

 1852 dans la Gazette de Stetlin, pas une ne se soit dirigée sur les 

 Bembidium, ce qui sans le moindre doute aurait amené une amé- 

 lioration de la cinquième édition, dans le sens de M. du Val. Mais 

 quel fut mon étonnemement, lorsque je me mis à vérifier en détail 

 les reproches, que M. Schaum a la modestie de m'adresser (dans vos 

 Annales et en même temps en Allemagne dans le nouveau journal 

 entomologique de Berlin), et que je vis, que les termes polis dont il 

 daigne se servir en cette occasion ; — « mauvais traitement , 

 et» négligence choquante , (dans son expectoration allemande) — 

 doivent sans merci retomber de préférence sur lui-même ! 



M. Schaum convient, qu'avant d'arranger les Bembidium du Ca- 

 talogue, IV' éd., 1852, il a eu entre les mains la partie du travail de 

 M. du Val, insérée aux Annales de 1851. Or ce travail commence par 

 une table, qui explique l'ordre des groupes adoptés, en assignant à 



