LXXXVlii Bulletin entomologique. 



ayant aussi peu de rapports avec les Tachys et avec les Lymmeum 

 qu'âvec le groupe des Tacliypus, M. du Val commence par ce dernier 

 pour le rapprocher des Elaphnis ; mais cette raison n'existait pas 

 pour moi qui, suivant Tordre deDejean, avait dû placer les Elafjhrus 

 à la page 5 et les Bcmbidium à la page 12 du Catalogue. 



Le Bembidium Rhœticum (Heer), que M. du Val avait réuni au 

 Pijrenœiim (Dejean) , fut maintenu par moi comme espèce parce que 

 Heer dit qu'il se distingue du Glaciale ^Œly tris ovatis convexiori' 

 bus, » ce qui ne convient pas au Pyrenœimi;\e Bcinbidiimi Alpinnm 

 (Dejean) fut maintenu parce que je désirais un nouvel examen des 

 types, ayant de la peine à croire qu'un aussi bon observateur que De- 

 jean eut mis, en indiquant les différences, VAIpinum comme distinct à 

 côté du rufipcs, dont il ne serait pas même une variété, h en croire M. J. 

 du Val. 



Voilà les faits que me reproche l'éditeur de la 6' édition du Cata- 

 logue de Stettin. 



M. Dohrn se posant en juge des points en litige entre U. J. du Val 

 et moi (1) ne peut trouver mauvais que, dans l'intérêt de la science, 

 je fasse savoir que sur les cinq espèces dont il a enrichi !e groupe 

 des Bcmbidium, dans cette sixième édition, quatre font double em- 

 ploi avec d'autres ; savoir: le punciicolle, Duf,, avec Velougatum, 

 le bilunulatum, Bielz, avec le pygmœum, VacuticoUf, Dwîowv, avec 

 Vareolalum, le cursor, Fabr., avec le modcstum, et que deux de 

 ces cinq espèces soîit mises dans des groupes auxquelles elles n'ap- 

 partiennent pas [puncticolle et bilunulatum). 



Les entomologistes français comprendront pourquoi je n'ai pas 

 voulu accepter la solidarité des 5* et 6* éditions du Catalogue de 

 Stettin. 



— M. le docteur Kraatz montre plusieurs Coléoptères inté- 

 ressants pour la faune européenne, provenant principale- 



(1) Je n'ai pas répondu aux répliques de M, J. du Val, quoique au- 

 cune ne me paraisse fondée, parce que je ne voulais pas coiuinuer 

 une discussion qui n'aurait eu de l'intérêt que pour nous deux. Chacun 

 ayant émis son opinion, il reste maintenant à d'autres entomologistes 

 compétents à donner leur jugement dans chaque cas. 



