104 P. DE Peyertmhoff. 



en polyèdre de section étoilée, condensées sur la saillie latérale et 

 formant en outre deux bandes discales, séparées par un sillon, l'an- 

 térieure plus large que la postérieure. — Segments abdominaux 

 croissant en largeur jusqu'au 3 e inclusivement, décroissant ensuite, 

 les sept premiers présentant, de chaque côté du bord postérieur, une 

 perforation béante à contours saillants; 8 e segment à bord apical 

 légèrement chitinisé, échancré pour recevoir le 9% qui est en forme 

 de bouton obtus, d'un brun rougeâtre sauf aux angles, orné de deux 

 soies latérales, de quatre soies apicales et de quelques squames. 



Stigmates circulaires comme chez la larve de Sericoderus, mais 

 entourés d'une rosette d'environ douze éléments subtrapézoïdaux, 

 rangés dans le sens radial. 



Sternums pourvus de deux soies accompagnées de cils très fins. Les 

 huit premiers sternites abdominaux ornés de huit soies, une longue 

 sur chaque mamelon pleural, une latérale discale entourée de cils et 

 quatre médianes, les deux intermédiaires très fines. 9 e tergite portant 

 douze soies autour du pygopodium, celui-ci un peu plus saillant que 

 chez la larve précédente, orné seulement de six soies égales, insérées 

 vers la base, et dépourvu de ces deux longs poils géminés qui carac- 

 térisent le type Sericoderus. 



Pattes comme chez la' larve précédente, mais à articulations munies 

 de renforcements chitineux beaucoup plus développés. 



Cette larve vit sur les grands Polypores (notamment Polyporus 

 fomentarius Fr.),dont elle mange les spores. On la trouve en automne 

 et au printemps I 1 ). 



Elle est bien conforme, dans ses caractères les plus apparents, à 

 celle i'Àrthrolips piceus Coin., décrite (s. n. Gryphinus) par Pep.ris 

 en 185o. Mais l'auteur n'a vu ni les lobes maxillaires, ni les « fora- 

 mina » latéraux des tergites, et il parle de « mandibules de médiocre 

 longueur, étroites, arquées, acérées et nullement dentées ». Ces dif- 

 férences donneraient à supposer qu'il a eu affaire à un tout autre type, 

 si la forme du corps, sa pigmentation et la disposition des soies n'in- 

 diquaient qu'il s'agit bien d'un Arthrolips. 



Je crois que la description de la larve d'Orthoperus brunnipes Gyllh. 

 (sub 0. piceus Steph.), également due à Perris (1852), donnera lieu, 

 quand on sera en mesure de la reviser, à des rectifications analogues, 

 notamment en ce qui concerne les foramina, dont il n'est pas fait men- 

 tion. Ces organes ont été signalés par Morill (1903) chez la larve de 



(1) Cf. Ann. Soc. eut. Fr. [1919], p. 175. 



