138 !>' A. Gros, 



du corselet, et qu'il obtint le Sitprîs apicalis Latr. C'est, dit-il. la 

 seule observation que nous possédions sur le développement du Ste- 

 noria. et Lichtenstein n'a donné aucun détail complémentaire. 



M. Jean Lichtenstein a bien voulu, à ma demande, aller au mois 

 de juin 1919 chasser les Colletés sur la plage de PalaVas, pour essayer 

 de retrouver la larve signalée par son grand-père, et il a été assez 

 heureux pour y réussir : le 20 juin il a trouvé deux de ces larves 

 lixées l'une sur un Colletés fodiens, l'autre sur une autre espèce de 

 Colletés (C. battent ml) 



Ces larves sont absolument identiques à tous les points de vue 

 (taille, couleur, conformation générale du corps et des divers organes, 

 grilles en trident de Neptune), à celles du Stenoria amlis Ssbaum. 

 (= Sitaris colletis Mayet), et je n'ai pu trouver aucune différence per- 

 mettant de les distinguer. Cela n'a rien de surprenant d'ailleurs, car, 

 j'ai fait semblables constatations pour des espèces voisines dans plu- 

 sieurs genres différents, notamment pour les Sitaris (S. muralis Foersl.. 

 S. ruftpes Gory, et S. Solieri Pecchioli), les bydus (L. ahjiricus L. et 

 L. marginatus L.), etc. Mais le Stenoria analis se rencontre en au- 

 tomne, et si l'indication fournie par Jules Lichtenstein est exacte, les 

 larves prises à la fin du printemps doivent appartenir à une autre 

 espèce, qui ne peut être que le St. apicalis. 



Jules Lichtenstein a laissé de la tête de cette larve un croquis iné- 

 dit très agrandi, mais incomplet, qui reproduit assez fidèlement les 

 contours généraux de la tète et des antennes; les mandibules sont 

 également esquissées, mais elles sont figurées lisses, alors qu'elles 

 offrent une denticulation très fortement accusée. D'autre part, deux 

 autres figures comparatives des antennes du St. analis d'après 

 V. Mayet et du St. apicalis, indiquent quelques légères différences 

 dans la forme du 2 e article (aussi long que le 3 e chez le St. analis, un 

 peu plus court et plus renflé chez le St. apicalis) que je ne retrouve 

 pas sur les sujets observés directement et comparativement, le dessin 

 de l'antenne du St. apicalis par Jules Lichtenstein paraissant plus 

 exact ipie celui de V. Mayet, et les deux espèces ayant les antennes 

 semblables. 



G. Sitaris Solieri Pecchioli. 



Ces larves sont identiques à tous les points de vue à celles des deux 

 autres espèces de Sitaris déjà connues (S. muralis Foerst., et S. ra/i- 

 pes Gory), et je n'ai pu découvrir aucun caractère anatomique pouvant 

 servir, de base à une difi'érenciation. Elles ont, comme ces dernières. 



