Les Tr échina e de France. 171 



Les Trechus constituent un groupe très ancien dont l'histoire géo- 

 logique remonte jusque dans l'ère Secondaire. Presque tous ses repré- 

 sentants actuels sont lucicolcs, la plupart rélégués dans les faunes 

 alpines des différents massifs montagneux de l'Europe; un petit nombre 

 sont des Cavernicoles. Par contre la grande majorité des nombreux 

 Cavernicoles d'Europe appartiennent à d'autres lignées de Trechini à 

 tibias antérieurs pubescents. Ces lignées, dont l'histoire est bien diffé- 

 rente, n'existent plus dans la faune actuelle que par des relictes 

 cavernicoles ou quelques relictes alpins. 



Le grand genre Trechus lui-même est naturellement polyphylétique. 

 Dans la faune paléarctique, il est possible de distinguer une quaran- 

 taine de groupes d'espèces bien caractérisés, dans chacun desquels il 

 existe un type particulier de pièces copulatrices du sac interne, type 

 constituant une véritable signature de la lignée ('). 



Tableau de détermination des espèces. 



1. Base du pronotum sans plis ni rugosités longitudinales en 

 dehors du sillon médian ; fossettes basales absentes ou su- 

 perficielles, petites, lisses. Élytres avec seulement quatre à 

 cinq stries internes très fines et très superficielles, lisses. — 

 Lignes orbitaires convergentes 2 . 



— Base du pronotum toujours plus ou moins rugueuse ; fos- 

 settes basales nettes, rugueuses. Élytres à stries externes 

 toujours plus ou moins discernables 4 . 



2. Angles postérieurs du pronotum presque droits, vifs; 

 fossettes basales petites mais nettes. Tibias antérieurs avec 



(t) Je me propose d'exposer ailleurs l'étude phylogénique détaillée des 

 espèces du genre Trechus, travail pour lequel j'ai déjà réuni un millier de 

 préparations microscopiques des pièces copulatrices de toutes les espèces 

 connues. Mais dans le Catalogue des Trechus français qui se trouve plus 

 loin, j'ai provisoirement énuméré les espèces dans l'ordre phylogénique 

 nouveau, c'est-à-dire groupées d'après leur type d'armature du sac interne. 

 Au contraire, dans le tableau de détermination des espèces, j'ai cru bien faire 

 en laissant au second plan les caractères sexuels et en prenant pour carac- 

 tères directeurs des caractères faciles à voir, tirés de la morphologie externe. 

 Il en résulte naturellement que l'ordre dichotomique du tableau ne corres- 

 pond pas' du tout à l'ordre phylogénique et que des espèces rapprochées par 

 le tableau de détermination sont en réalité phylétiquement très éloignées. 

 Mais cela, il me semble, n'a guère d'importance, l'essentiel pour une clef 

 dichotomique étant de permettre la détermination facile des espèces. 



