Sotice nécrologique sur Charles Ferton. 347 



La première publication de Ch. Ferton date de L891; il observait 

 <l(Mic depuis plusieurs années déjà cl commençai! à connaître ton bien 

 1rs Insectes dont il parlait. Du reste, sa haute culture scientifique, 

 les habitudes de précision «lue- àson éducation, étaient une excellente 

 préparation. El c'est; en effet, une précision rigoureuse qui carac- 

 térise l'œuvre entière de Ferton. Aucune idée préconçue ne le mène, 

 ci il ue cherche à en démontrer aucune; il ne désire pas faire triom- 

 pher telle ou telle doctrine : il observe simplement, il observe de 1 ue 



foi, sans arrière-pensée étrangère à la science. Il ne s'extasie pas 

 devanl le » merveilleux ». il 9onde l'inconnu méthodiquement el 

 avec calme, indifférenl aux effets de style, mais poursuivant une 

 explication rationnelle. 



Ce que Ch. Ferton laisse, c'est donc mie 9érie d'observations bien 

 laiic- el scrupuleusement rapportées. Toul ce qu 'il a vu, Ferton l'a 

 noté, se rendant bien compte que, lot ou tard, le moindre détail prend 

 place dans un ensemble et vaul une mention, si brève suit-elle. 

 De là vient celte apparence décousue de l'œuvre; de là, sans doute 

 aussi, le peu d'attention qui lui est généralement accordée. El l'on 

 doit bien reconnaître, que ces < Notes détachées » donnent, à pre- 

 mière vue, l'impression de faits isolés, sans suite et de médiocre 

 intérêt. 



.Mais quiconque prend la peine de suivre cette succession de Notes 

 constate rapidement que cette apparence décousue dissimule uneneu- 

 vre très cohérente el qui s'édifie autour d'une idée directrice. Fkrto.n a 

 voulu étudier les mœurs dès Hyménoptères e1 dégager de son étude 

 des faits précis. l)è> l'abord, il a parfaitemenl comprise quel poinl il 

 importail de connaître, à tous les points de vue, les Insectes dont il 

 s'occupait. A rencontre de .1. -il. Fabre, qui s'assurail fort légèrement 

 de leur identité, Ferton a déterminé toutes les espèces qu'il a étudiées 

 et n'hésitail poinl à recourir aux bons offices des spécialistes. Il aimait 

 notamment à se dire l'élève de .1. Pérez; il professait pour lui une 

 vénération profonde el l'on a retrouvé', reliées en un volume, toutes 

 les lettres que lui avait adressées l'illustre naturaliste bordelais. 

 Ainsi, il accordait à la systématique toute son importance et ses 

 Notes renferment la description d'un bon nombre d'espèces nouvelles. 

 En conséquence, il pouvait comparer entre eux divers individus au 

 point de v ue de inir comportement^ sans courir le risque de confondre 

 [es espèces ou d'attribuer des mœurs dissemblables à dès individus 

 distincts d'une même espèce. 



Ainsi bien armé, Fhrton a poursuivi sans relâche ses observations, 



