86 Notizen. 



Meine Berechnung würde demnach 

 33,355 Kieselsäure 

 25,804 Kalkerde 

 1,807 Manganoxydul 

 7,714 Eisenoxydul 

 29,871 Eisenoxyd 

 3,071 Titansäure 



101,622 



Mineral als Kalkt 



[Ä. Kemigott.] 



ergeben und das fragliche Mineral als Kalkeisengranat 



Saudbergerit. — Ich wies bei der Notiz über den Aph- 

 thonit (diese Vierteljahrsschrift XIV, 216) darauf hin, dass 

 die Analysen der Fahlerzgruppe ganz besonders bezüglich 

 der Formel zu beachten wären und bei der Berechnung 

 solcher Analysen kam mir die des Sandbergerit genannten 

 Minerales in die Hände, die einer besonderen Erwähnung 

 verdient. Merbach (N. J. f. Min. 1866, 719) fand nämlich: 

 41,08 Kupfer, 2,77 Blei, 7,19 Zink, 2,38 Eisen, 7,19 Antimon, 

 14,75 Arsenik, 25,12 Schwefel, zusammen 100,48. Die Be- 

 rechnung giebt: 



1,967 As 6,469 Cu 1,106 Zn 7,850 S 



0,589 Sb 0,425 Fe 



2,556 0,134 Pb 



1,665. 

 Die Metalle erfordern als 1,278 R2S3 3,234 CugS und 

 1,665 RS 8,733 S, mithin wurden an 3 7o Schwefel zu wenig 

 gefunden. Abgesehen davon ergibt die Berechnung auf 

 1 EjSs 2,53 CujS 1,30 RS, wonach man keinen Anstand neh- 

 men darf, die Verhältnisse der Fahlerzformel entsprechend 

 zu finden, die, weil auf 1 RS l,95Cu2S kommen, hier 



2(4GU2S-R,S3) + (4 RS • R2S3) 

 sein würde, wenn man CuaS nicht zu RS addirt. 



[A. Kenngott.] 



