Wolf, astronomische Mittheilungeu. 



249 



M 



gen und so die Sache noch bedeutend güiistiger zu 

 gestalten, wohl für Jedermann der empirische Beweis 

 hervor, dass diese Mnltiplication mit dem Cosinus, 

 welche ich schon in Nr. XXV befürwortete, eine noth- 

 wendige ist, — während es dagegen allerdings noch 

 in Frage gestellt bleibt, ob sie auch bei Bestimmung 

 der PersonaldifFeren/i in Anwendung kommen darf, 

 oder nicht dafür die Form a + 6 . Cos D zu wählen ist. 

 Was nun die Erklärung der gefundenen Anoma- 

 Jieen anbelangt, so lag dieselbe, wie schon bemerkt, 

 nach Auffinden der sechs Stellungen des Spiegels so 

 zu sagen auf der Hand: Bei 

 West-Beleuchtung und Stel- 

 lung 2 zum Beispiel sah man 



das Fadennetz nicht, da die 

 parallel zur optischen Axe 

 reflectirten Strahlen dasselbe 

 in Folge der grossen Spie- 

 gelöffnung gar nicht treffen 

 konnten, — also wurde nach 

 1 oder nach 3 gedreht. Bei 

 normalem Stande des Oculars 

 fiel in beiden Fällen das Bild 

 vom Faden F an dieselbe 

 Stelle /■ der Netzhaut nn, wo 

 auch der von der Mire M her- 

 kommende Strahl dieselbe 

 traf. Wurde das Ocular aus- 

 gezogen oder eingestossen, 

 so hatte man entsprechend 

 das Auge zu entfernen oder zu nähern, und sah nun 

 zwar f scheinbar auf dem Mirenfelde immer noch an 



n' t'f 



F 



3''Vi]"/'<" ■'i' 



