Heer, über Dryandra Schrankii. 327 



ZU Comptonia, sondern zu einer ächten Myrica, wie 

 sie denn auch in der Form von den Früchten der Comp- 

 tonia aspleniifolia abweichen. (Diese sind oben stumpf 

 zugerundet, die fossilen zugespitzt). Arten, die aber zu 

 den ächten Myricen gehören, zählt Saporta von Armis- 

 san 4 auf (Myrica haiieaefolia, M. banksiaefoiia, M. lae- 

 vigata und M. lignitum, Ann. des Scienc. natur. p. 239), 

 von welchen er einer (M. hakeaefolia) Früchte zu- 

 weisen konnte, während immer noch 3 bleiben, die 

 Ansprüche auf die Früchte machen können , welche 

 Saporta, nach meinem Dafürhalten irrthümlich mit 

 der Dryandra Schrankii combinirt hat. 



Dem Hauptgrunde, den Saporta für die Vereinigung 

 unsrer Pflanze mit Myrica (Comptonia) angiebt, können 

 wir daher kein Gewicht beilegen. Es fragt sich 

 aber, wie verhalten sich die Blätter. Die Blätter 

 der Comptonia aspleniifolia, der einzigen Art, die 

 hier in Betracht kommt, haben eine auffallende Aehn- 

 lichkeit mit denen mancher Dryandra -Arten. Die 

 Hauptunterschiede sind: 



1. Die Blätter der Comptonia sind dünnhäutig, 

 jeden Herbst abfallend; die der Dryandren steif, leder- 

 artig, immergrün. 



2. Die Mittelrippe ist bei Dryandra viel stärker 

 und verdünnt sich erst in dem kleinen Endlappen. 



3. Die Blätter sind zwar in ähnlicher Weise fie- 

 derlappig, aber bei Comptonia sind die Lappen am 

 Grunde verbunden, während bei Dryandra die Ein- 

 schnitte bis zur Mittelrippe hinabreichen. 



4. Bei Comptonia geht ein Seitennerv zu der Bucht 

 und theilt sich dort meist in zwei feine Gabeln, welche 

 in die Lappen laufen, bei Dryandra fehlt dieser Nerv. 



