328 Heer, über Drj'-aiidra Schrankii. 



5. Die Blätter sind bei Dryandra am Grunde 

 sehr alimählig verschmälert und genau so auch bei 

 der fossilen Art. 



Verg-Ieichen wir nun damit die fossilen Blätter, 

 so werden wir finden, dass sie in allen diesen Punkten 

 viel mehr zu Dryandra als zu Comptonia stimmen. 



Fiir's erste sind diese Blätter offenbar steif, le- 

 derartig- gewesen, wie die tiefen Eindrücke beweisen, 

 die sie im Stein bilden und die dicke Kohlenrinde, 

 wo diese erhalten ist. Auch Saporta giebt sie daher 

 als lederartig an. 



Zweitens ist die Mittelrippe im Verhältniss zur 

 Blattbreite viel dicker als bei Comptonia und bildet 

 eine tiefe Furche auf dem Stein, auch reicht sie bis 

 in die ßlattspitze hinaus, auswärts nur wenig sich 

 verdünnend. 



Drittens sind die Blätter ganz wie bei Dryandra 

 bis zur Mittelrippe hinab eingeschnitten , und fehlt 

 daher auch der zur Bucht laufende Seitennerv. 



Viertens ist die Form und Grösse der Lappen 

 viel mehr wie bei Dryandra als wie bei Comptonia; 

 die Lappen sind nämlich etwas sichelförmig nach 

 vorn gekrümmt , aussen mit einer bald ziemlich 

 scharfen bald stumpflichen Spitze versehen, während 

 sie bei Comptonia vorn ganz stumpf zugerundet sind. 



Die feinere Nervatur giebt keine entscheidenden 

 Aufschlüsse. Bei Dryandra wie bei Comptonia gehen 

 in jeden Blattlappen von der Mittelrippe 2—3 zarte 

 Secundarnerven, welche in Bogen mit einander ver- 

 bunden sind; der Nerv, der zur Blattspitze läuft, 

 entspringt überhalb der Mitte des Blattlappens von 

 der Mittelrippe und verläuft in einer Bogenlinie; 



