Heer, über Dryandra Schrankii. 329 



er ist seitlich verästelt und verbindet sich durch 

 diese Aeste mit dem zweiten Seitennerv, der näher 

 der untern Blattbucht entsprungen ist. Die Felder 

 sind mit einem Netzwerk ausgefüllt, das bei Dryandra 

 auf der obern Blattseite stärker hervortritt als bei 

 Comptonia. Sonst aber zeigen Comptonia und Dry- 

 andra eine auffallende üebereinstimmung in ihrer 

 feinern Nervation. Die fossilen Blätter lassen in 

 einzelnen Fällen dieselbe Nervation erkennen, welche 

 hier weder für die eine noch andere Gattung ent- 

 scheiden kann. Wenn daher Saporta sagt (Ann. sc. 

 nat. XV. p. 101), dass die Form des Blattstieles und 

 die Nervation mehr für Comptonia als für Dryandra 

 spreche , kann ich diess nicht bestätigen , auch 

 der Blattstiel giebt uns hier kein entscheidendes 

 Merkmal an die Hand, denn bei Dryandra haben wir 

 theils sitzende, theils kurz-, theils länger gestielte 

 Blätter. 



Ziehen wir nun aber die andern oben angege- 

 benen Merkmale in Betracht, müssen wir sagen, dass 

 die Blätter der Dryandra Schrankii denen von 

 Dryandra gar viel ähnlicher sehen, als denen von 

 Comptonia, daher wir sie bei dieser Gattung belassen 

 dürfen, w^ofür auch die Gegenständigkeit der Zweige 

 und die dichte Stellung der Blätter angeführt wer- 

 den kann. 



