Wolf, astronomische Mittheilungen. 63 



SO grossen Cyclus fast ebenso gut als I den einen Theil 

 und noch etwas besser als II den andern Theil darstellt, 

 entschieden werthvoller als jede der beiden ersten Formeln. 

 Zugleich scheint sich mir aus der ganzen Untersuchung 

 auch zu ergeben, dass jene frühern Epochen mehr Zu- 

 trauen verdienen, als ihnen schon wiederholt zu Theil 

 geworden ist, und dass die grosse Arbeitsmühe, welche 

 mir ihre Aufstellung verursachte, nicht vergeblich war. — 

 Ferner gebe ich (Tab. IV) die nach der zweiten Methode 

 aus den wahren Epochen unmittelbar folgenden 47 Perio- 

 denlängen j), — die durch ihr successives Addiren her- 

 vorgehenden Werthe von 2/'jj, — und die sich nach 



p = ^ Sp 



ergebenden successiven mittlem Periodenlängen P, aus 

 deren Vergleichung sich manche interessante Thatsache 

 ergibt: Während z. B. der erste Entdecker der Sonnen- 

 flecken, der Friese Johannes Fabricius, bei seinem 

 etwa 1615 erfolgten Tode noch keine Ahnung von einer 

 Periode haben konnte, hätten seine ersten Nachfolger, 

 Galilei und Scheiner, schon 1619 dieselben vermutheu 

 können, — aber sie hätten ihr damals nur etwas mehr 

 als 8 Jahre geben müssen, und wären erst einige Decennien 

 später bei regelmässiger Beobachtung im Stande gewesen, 

 einen etwas richtigeren Werth zu geben. Noch nach 10 

 abgelaufenen Perioden hätte Picard, wenn auch alle 

 seine Vorgänger continuirlich beobachtet haben würden. 



Anno 1675 P = 11,470 + 0,723 v = ± 2,294 



gefunden, wo v die mittlere Schwankung der Periode be- 

 zeichnet. Nach weiteren 10 Perioden Rost 



Anno 1727 P = 11,235 ± 0,485 v = ± 2,107 



