IIG 



Notizen. 



nicht Letzteres das Richtigere?*) — Prof. Forster's Geburtsort 

 (p. 287) heisst nicht Behringen, sondern Beringen. — Pag. 267 

 (Zeile 23 v. o.) steht die Jahrzahl 1835 statt 1853. — Gern 

 hätte ich noch mehr über die angewandten Methoden der Rech- 

 nung und Ausgleichung erfahren. Die von Eschmann an- 

 gewandte Methode der Seitenberechnung (j). 255) ist doch wohl 

 schon altern Ursi^rungs. Sie ist auch bei den bayrischen, würt- 

 tembergischen und badischen Triangulirungen angewandt worden 

 und rührt wohl von Soldner her. — Sie werden mir diese Be- 

 merkungen gewiss zu gut halten, — erinnere ich mich doch 

 sehr wohl aus Ihren Vorlesungen, wie streng kritisch Sie in 

 solchen Sachen verfahren." 



301. Ich will mit der ersten Nummer des neuen Hunderts 

 dem schon oft geäusserten und auch wohl gerechtfertigten 

 Wunsche nachkommen, ich möchte die Benutzung dieser nun 

 bereits einen starken Octavband füllenden Notizen durch ein 

 Register erleichtern. Die 300 ersten Nummern enthalten in 

 lexicographischer Anordnung im Wesentlichen folgende Artikel : 



Abausit 177 

 Ähys 162 

 Acontius 214 



Agassis 257 



Amstein 84 



d'Angeville 211 



Angreville 96 



d'Annone 184 



Ardüser 66, 210 



Argand 232 



Arzet 274 



Baader an Horner 269 



Bachofen 252 



Barth an Horner 269 



Basler 174, 282 



Baup 86 



Beck an Wolf 300 



Benzenberg 264, an Horner 269 



Beobachtungen, meteorologische, 



10, 162, 190, 232 

 Berchtold 127, an Horner 269 



Bernoulli, Christ. 94, — Dan. 85, 

 184, 232, 258, — Juc. I 74, 

 196, 208, 232, 275, — Jac. II 

 1, — Job. I 30, 180, 208, 232, 

 — Joh. II 204, — Job. III 1, 

 17, 180 



Biett 99 



Blatter an Horner 269 



Blauner 246 



Blösch 108 



Blumenbach an Horner 269 



Bohnenberger an Horner 269 



Bolley 220, 235 



Bonnet 167, 232, 297 



Boiirguet 161 



Bousquet 178, 218, 226 



Bouvard an Horner 269 



Bo^Jve 100 



Brander 232 



Brandes an Horner 269 



Breguet 160 



*) Nach meinen literarischen Hülfsmitteln scheint mir im 

 Deutschen und Französischen Quote richtiger zu sein; auch kömmt 

 Cote auf pag. 246 nur unter Anführungszeichen vor. 



