Wolf, astronomische Mittheilungen. 123 



ergibt, — ein Fehler, der, wie ich mich durch wieder- 

 liolte Ablesungeu eines Theilstriches überzeugte, so 

 ziemlich zu gleichen Theilen auf Ablesung und Einstellung 

 fällt, so dass der eigentliche Einstellungsfehler nur 



Y 2 



betragen dürfte. — Eine zweite und dritte Serie von zu- 

 sammen ebenfalls 120 Bestimmungen wurden an weiteren 

 11 Abenden erhalten, indem entweder (40 mal) ein anderer 

 Beobachter die beiden Einstellungen besorgte, oder (80 mal) 

 ein anderer Beobachter nur am ersten oder am letzten 

 Faden, dagegen ich am letzten oder ersten Faden ein- 

 stellte, — während die Ablesungen, um nicht eine neue 

 Fehlerquelle hineinzubringen, ausschliesslich durch mich 

 besorgt wurden. Die zweite Serie der 40 Beobach- 

 tungen ergab mir den neuen Werth 



6-',50 + 0",39 



der innerhalb seiner Unsicherheit mit dem frühern über- 

 einstimmt, ja ihm mit 6",66 noch bedeutend näher kom- 

 men wüi'de, wenn man die vereinzelte extreme Bestimmung 

 0",4 weglassen wollte, in welchem Fall dann zugleich das 

 Mittel 6,5 der nunmehrigen Extreme 2",1 und 10",9 mit 

 dem Gesammtmittel übereinstimmen würde, und, da von 

 den übrigbleibenden 39 Werthen 



fallen, auch dem Gesetze der grossen Zahlen so nahe 

 Folge geleistet wäre, als man es bei einer so wenig aus- 



