Wolf, astronomische Mittheilungen. 125 



als Einstelliin^sfehler folgt. — Um sodann schliesslich 

 diese Personaklifferenzen nicht nur noch sicherer zu con- 

 statiren, sondern auch wirklich zu bestimmen, verfuhr 

 ich in folgender Weise : Mit Hülfe der aus meinen eige- 

 nen Beobachtungen ermittelten üifterenz von G",8 leitete 

 ich (durch Subtraction, wenn ich selbst am ersten Faden, 

 — durch Addition, wenn ich selbst am letzten Faden 

 eingestellt hatte) für jede Einstellung eines fremden 

 Beobachters diejenige ab, welche ich muthmasslich selbst 

 erhalten hätte, und verglich sodann diese mit dem für 

 den fremden Beobachter direct erhaltenen Resultate. So 

 z. B. las ich 1880 VII 28, als ich 95 Sagittarii am ersten 

 Faden eingestellt hatte, 42", 7 ab, hatte also für rlen 

 letzten Faden 42", 7 — 6",8 = 35",9 zu erwarten, 

 während mir die Einstellung an diesem Faden durch 

 Herrn Jul. Maurer 39",3 ergab, — also erzeigte sich 

 für letztern Beobachter mir gegenüber eine Differenz von 

 39'\3 — 35",9 = 3",4, um welche er tiefer einstellte 

 als ich, — und im Mittel aus 20 solchen Bestimmungen 

 erhielt ich für ihn 



2",05 + 0",64 

 In ähnlicher Weise erhielt ich aus 28 Bestimmungen 

 der unter sich ziemlich übereinstimmenden Herren Ernst 

 Guinand und Carl Lehmann 



1",21 ± 0",58 



und endlich aus 32 Bestimmungen der ebenfalls unter 

 sich ziemlich übereinsthiimenden Herren Arth. Kammer- 

 mann und Alb. Denzler 



0",18 + 0",33 



Es ist hiedurch wohl die Existenz einer merklichen Per- 

 sonaldifferenz in Höheneinstellungen sicher bewiesen, 



