Weilenmaiin, Versuche mit dem Aneroidbarometer. 231 



Nach Gleichung 13 würden sich die Differenzen 

 b„ — Ä = -t-0,26""" —1,07'"'" — 2,81'°^ 

 nach Gleichung 14 dagegen 



—2,11""" —2,39""" —2,11"'"' 

 ergeben, wenn bei 14 noch die Fortincorrection berück- 

 sichtigt wird. Die ersten Differenzen zeigen, dass die 

 Gleichung 13, die für dieselbe Barometerschwankung bei 

 ruhigem Stande gute Resultate liefern würde, beim Auf- 

 steigen durchaus nicht passt, während die aus Beobach- 

 tungen des Jahres 1868 abgeleitete 14. bis auf eine Null- 

 punktverschiebung von 2,2""" vollkommen gute Ueberein- 

 stimmung zeigt. 



Aus dem bisherigen geht hervor, dass bei gehöriger 

 Behandlung das Aneroidbarometer von Goldschmidt ganz 

 gute Resultate liefert, dass aber bei der Reduction der 

 Scalentheile auf die Art des Gebrauches zu achten ist, 

 und dass es von Zeit zu Zeit mit dem Quecksilberbaro- 

 meter verglichen werden muss, um eine allfällige Null- 

 punktänderung zu ermitteln. 



Einige der Eigenthümlichkeiten mögen auch mit der 

 Art des Mikrometers zusammenhangen. Auf der luftleeren 

 Büchse ist nämlich ein Stab mit Index augebracht, und 

 daran eine dünne Feder gelöthet, die ebenfalls einen Index 

 trägt und auf welche die Mikrometerschraube wirkt, um 

 den letzteren Index mit dem ersteren in Coincidenz zu 

 bringen. Nun mag die Feder noch so dünn sein, wird 

 durch die Schraube doch immer eiu gewisser Druck auf 

 sie und damit auch auf die Büchse geübt werden, was 

 allenfalls bei ruhiger Lage, wo die Schraube immer wirkt, 

 einen andern Gang hervorbringen kann, als beim Auf- und 

 Abwärtssteigen, wo die Schraube möglichst hoch geschraubt 

 wird, um keine nachtheiligen Wirkungen auf die Büchse 



