260 Wolf, astronomische Mittheilungen. 



mitgetheilt wurden, theils die Richtigkeit der Wagner- 

 sclien Ansicht und den ebenfalls nicht unbedeutenden Ein- 

 üuss von Beobachter und Beobachtuno^smitteln auf solche 

 Bestimmungen dargethan, theils durch critische Vergleichung 

 derselben mit den Angaben Secchi's sich eine bestimmte 

 Ansicht über das Ganze gebildet, welche er in den Worten 

 resümirt : » Aus der Gesammtheit der aus der Periode 

 Juli 1871 bis Juli 1872 vorliegenden Meridiaubeobach- 

 tungen der Sonne geht mit vollkommener Evidenz hervor, 

 dass die von Herrn Secchi über Veränderungen des Son- 

 nendurchmessers aufgestellten Beobachtungen sämmtlich 

 durchaus unbegründet sind«. Immerhin fügt er ganz 

 richtig bei, dass sich sein Nachweis eben nur auf diesen 

 kaum »ein Zehntel einer Sonnenfleckenperiode« betragenden 

 kurzen Zeitraum und die jetzigen Beobachtuugsmittel er- 

 strecke, und sagt : »Es wird damit die Möglichkeit nicht 

 ausgeschlossen, dass derartige Aenderungeu- entweder durch 

 sehr viel feinere Beobachtungen, oder durch Vergieichungen 

 über grössere Zeiträume, ganze Sonnenfleckenperioden, 

 dennoch nachgewiesen werden könnten.« Er prüft sodann 

 auch wirklich selbst hierauf unter Benutzung meiner ße- 

 lativzahlen theils mehrere neuere längere Reihen von in 

 Königsberg, Dorpat und Greenwich erhaltenen Bestim- 

 mungen des horizontalen und verticalen Sonnendurchmes- 

 sers, — theils namentlich die bekannten betreffenden 

 Reihen von Bradley und Maskelyne, kömmt aber auch da 

 zu dem Schlüsse »dass in den Schwankungen der beob- 

 achteten Werthe, sowohl des horizontalen als des verti- 

 calen Sonnendurchmessers als der Differenz beider, eine 

 Abhängigkeit von der des Thätigkeitsgrades *) und damit 



I(i est auf der Sonne nach Maasssfabe meiner Relativzahlen. 



