Wolf, astronomische Mittheilungen. 261 



ein Indicium für die Realität dieser Schwankungen 

 in keiner Weise zu erkennen ist.« — Dieser letztere 

 Theil der Arbeit von Auwers erinnerte mich an eine 

 Untersuchung, welche ich schon vor circa 10 Jahren auf 

 solche ältere Reihen und namentlich die Maskelyne'sche 

 gegründet, aber damals wegen ihrer mich nicht recht be- 

 friedigenden Resultate wieder bei Seite gelegt hatte. Ich 

 hatte damals als mittlem Werth der in Tab. IX aufge- 

 führten Maskelyne'schen horizontalen Sonnenradien r den 

 Werth 960", 54 gefunden, diesen von jedem einzelnen r 

 abgezogen, und so die Reihe p erhalten, in welcher sich 

 im grossen Ganzen eine allmälige Abnahme des Sonnen- 

 radius zu erzeigen schien. Unter vorläufiger Voraussetzung 

 nun, dass eine der Zeit proportionale Abnahme vorhanden 

 sei, konnte ich die Reihe der 9 annähernd durch 

 — 0,094 (w — 1780) 



darstellen, wo n die Jahreszahl bezeichnete, und erhielt 

 nach dieser Formel die Reihe 9', und durch Vergieichuug 

 mit der Reihe der q die Werthe ?? = 9 — q' . Da aus 

 den 34 Werth en 



2:«2= 11,6259 oder ^^"V^v^ = ±0,59 

 folgte, während 



2:^2 == 28,5911 oder }/ V^ = ±0,93 



gewesen war, so erzeigte sich, dass in der That der grösste 

 Theil der Schwankungen q durch eine seculäre Abnahme 

 des Sonnenradius erklärt werden könnte. Als ich sodann 

 die V näher betrachtete, sah ich, dass sie durchschnittlich 

 in fleckenarmen Jahren positiv, in fleckenreichen Jahren 

 negativ ausgefallen waren, dass ich sie also vielleicht durch 

 meine Relativzahlen J2, welche damals allerdings für jene 

 ältere Zeit noch weniger sicher als jetzt bestimmt waren. 



