r 



380 Wolf, astronomische Mittheihiugen. 



setzten Pasquich geschriebenen Pamphlet's ^'') gab, — 

 während dieselben Herren ein paar Jahre früher kein Wort 

 des Tadels hatten, als der leidenschaftliche Arago nicht 

 nur in den ungemessensten Ausdrücken unserm Zach die 

 grösste Ignoranz vorwarf, sondern ihn sogar quasi des 

 Diebstahls bezüchtigte. — Zach hatte sich nämlich die 

 Freiheit genommen in seiner Correspondenz mehrmals in 

 allerdings etwas scharfer Weise einige Pariser-Gelehrte zu 

 critisiren, — hatte z. B. Delambre eine gewisse Noncha- 

 lance bei seinen Winkelmessungen vorgeworfen, ^^) und 

 ein andermal, dass er sich gewisse Formeln unrechtmässig 

 angeeignet habe, ^^) — hatte über die ünthätigkeit ge- 

 klagt, welche in der neuern Zeit auf der Pariser-Stern- 

 warte herrsche, ^^) und deü Herausgebern der Conuais- 

 sance des temps, welche ihn vorher auch hart angegriffen 



quicli ebenfalls Eaum -gab, — auch die in der vorhergehenden Note 

 erwähnte Ehrenrettung ihren Verfassern nicht nachtrug. Vergl. 

 auch Note 77. 



^°} ,Sur une nouvelle methode d'ohserver les conietes (Corr. 

 astr. IX 241 — 254)." Knieth warf darin, muthmasslich bona tide, 

 aber jedenfalls ohne die mindeste Sachkenntniss, Pasquich vor, Ko- 

 meten-Beobachtungen, zwar nicht erdichtet wie seiner Zeit d'Angos, 

 aber doch gefälscht zu haben. 



*') Was soll man in der That von einem Beobachter denken, 

 bei welchem Anmerkungen, wie z. B. „Quand j'ai voulu deserrer 

 la vis de pression, j'ai trouve qu'elle s'etait relächee d'elle nieme 

 (Base du syst. metr. II 441)", nicht nur einmal, sondern ziemlich 

 häufig vorkommen. 



^■-) Wahrscheinlich die sog. Gauss'schen oder eigentlich MoU- 

 weide'schen Formeln. 



*^) Dass es auch noch Ende der Zwanziger-Jahre mit der 

 Astronomie in Paris nicht sehr brillant aussah, geht aus mehreren 

 Briefen hervor, die Eschraann 1828/9 aus Paris an Homer schrieb. 



