Beck, über die Gestalt des Mondes. 171 



Aufnahmen entsprechen würde. Es sind dabei namentlich 

 folgende Punkte in Betracht zu ziehen: 1) Da der schein- 

 bare Radius des Mondes nur etwa 15' beträgt, so sind 

 die Stereoskopbilder dem Auge zu nahe ; sie müssten also 

 beide weiter entfernt werden. 2) Nimmt man an, dass 

 die beiden Bilder den Maximalwerthen ±8° der Libration 

 in Länge entsprechen, so würde sich für den Winkel, den 

 die Linien von den beiden Augen nach den beiden Mit- 

 telpunkten einschliessen müssten, 16° ergeben. Im Stereo- 

 skop wird dieser Winkel im Allgemeinen einen andern Werth 

 haben; es werden vielleicht jene beiden Linien stärker 

 convergiren, oder sie werden parallel sein oder sie kön- 

 nen sogar divergiren, ohne dass das stereoskopische Sehen 

 verhindert würde. Um den richtigen Winkel zu erhalten, 

 müssten also beide Bilder entweder einander genähert oder 

 von einander entfernt werden. 3) Die Mondparallaxe 

 wird nicht in beiden Momenten der Aufnahme genau die- 

 selbe gewesen sein. 4) Die Photographie entspricht der 

 Projection des Mondes auf eine Ebene, die zur Linie Mond- 

 Erde senkrecht steht. Die beiden Projectionsebenen fallen 

 also streng genommen nicht zusammen, sondern bilden 

 jenen Winkel von 16° miteinander. Ein Einfluss der Re- 

 fraction wird nicht zu befürchten sein, da man bei photo- 

 graphischen Aufnahmen grosse Zenithdistanzen ohnehin 

 vermeiden wird. 



Wenn man bedenkt, welche überraschende Empfind- 

 lichkeit die beiden Augen für den stereoskopischen Effect 

 zeigen, so lässt sich wohl annehmen, dass die unter 3) 

 und 4) angeführten Momente bei jener Täuschung mit- 

 wirken können. 



In Bezug auf das unter 1) und 2) Gesagte genügt es, 

 auf die einfachen Beziehungen zu verweisen, welche zwi- 



