Notizen. 207 



4. Herr E. Billwiller macht folgende Mittbeilung über die 

 Kälterückfälle im Mai: „Bekanntlich hat Dove für die Orte, 

 von welchen längere meteorologische Beobachtungsreihen vor- 

 liegen, den häufigen Rückgang der Temperatur in der 

 Zeit vom 8.— 1 6. M a i nachgewiesen und es sind auch bei der 

 Landbevölkerung namentlich die Tage vom 11.— 13. Mai (die 

 drei Eismänner) berüchtigt als diejenigen, welche häufig die 

 für die junge Vegetation so verderblichen Spätfröste bringen. 

 Die Ursache dieser Erscheinung hat man lange in kosmischen 

 Verhältnissen gesucht, wie das auch bei anderen Witterungs- 

 phänomenen geschah, wo die Meteorologie selbst noch keine 

 Anhaltspunkte für die Erklärung bot. Glücklicherweise er- 

 lauben die neuern Fortschritte dieser jungen Wissenschaft 

 sich allmälig auf die eigenen Füsse zu stellen. Es ist diess 

 namentlich der für sie allein fruchtbaren Methode der synop- 

 tischen Verwerthung des Beobachtungsmaterials zu verdanken, 

 wie auch im vorliegenden Falle zu ersehen ist. — Die er- 

 wähnte frühere Erklärungsweise war nun die , dass man an- 

 nahm, der Novembersternschnuppenschwarm (die Leoniden)," 

 welcher nach Ermanns Berechnung in den Tagen vom 11.— 13. 

 Mai zwischen Erde und Sonne zu stehen kommen und von 

 italienischen Astronomen auf der Sonneuscheibe wirklich be- 

 obachtet worden sein soll, entziehe der Erde ein solches Wärme- 

 quantum, dass man sich die kalten Tage des Mai füglich auf 

 diese Weise zu Stande gekommen denken könne. — Dem ent- 

 gegen stellen sich nun aber die Thatsachen : 



1) dass die Maifröste durchaus nicht immer auf dieselben 

 Tage fallen. Oft treten die Kälterückfälle schon Ende April, 

 oft aber erst nach Mitte Mai, öfters endlich gar nicht ein. 

 Plantamour findet in den 50jährigen Genfer Beobachtungen 

 nicht die leiseste Andeutung, dass eine negative Temperatur- 

 normale die Tendenz zeige , in einer bestimmten Epoche 

 des Mai aufzutreten, welche Tendenz eine kosmische Ursache 

 doch mit sich bringen müsste. 



2) dass die Erscheinung eine 1 o c a 1 e ist und durchaus 

 nicht die ganze Erdoberfläche berührt. Namentlich müsste 

 in den Tropengegenden , wo der Gang der meteorologischen 

 Elemente sonst ein sehr gleichförmiger ist, die Einwirkung 



