Wolf, astronomische Mittheilungen. 355 



der üngenauigkeit der Beobachtungen der Alten, sehr be- 

 trächtlich abwichen, so stellten sich mir verschiedene Schwie- 

 rigkeiten in den Weg. Denn obwohl E. H. beständig und 

 mit Recht verlangten, man könne sich auf die Tafeln nicht 

 verlassen und aus ihnen nichts entnehmen, sondern es sei 

 Alles von Grund aus und durch neue Beobachtungen zu 

 suchen, so glaubte ich doch bei denjenigen Sternen, welche 

 von Ptolemäus und den Alten mit besonderer Sorgfalt be- 

 obachtet zu sein scheinen wie Cor U und Spica m^ nicht 

 leicht abweichen zu dürfen. Es schien also die Schuld ent- 

 weder in meiner Nachlässigkeit oder in der fehlerhaften 

 Construction der Instrumente zu liegen. Was aber meine 

 Sorgfalt betrifft, so sprechen mich die so oft wiederholten 

 und fortwährend unter sich übereinstimmenden Beobach- 

 tungen hinlänglich von der Schuld frei, auch E. H. ist 

 hievon Zeuge. Die Instrumente aber waren derart, dass 

 sie bei meinen Beobachtungen nicht nur die sextantes (Ve), 

 uncias (V12), halbe uncias von Graden, noch auch nur die 

 einzelnen Minuten, sondern (was kaum glaublich scheint) 

 sogar Theile der einzelnen Minuten deutlich ergaben, welche 

 Instrumente ich auch, indem ich Tag und Nacht mich mit 

 denselben beschäftigte, so genau prüfte, dass nach meiner 

 Meinung Aristarch bei der Correctur der homerischen Ge- 

 dichte kaum umsichtiger und sorgfältiger gewesen sein 

 konnte. — Jene Abweichung der Tafeln von meinen Be- 

 obachtungen hat also nichts weiter bewirkt, als dass sie 

 meine Mühe unendlich vermehrte und mich zwang, die 

 Beobachtung gewisser Sterne unzählige Male zu wieder- 

 holen, so dass, als ich bei so vielen Beobachtungen immer 

 wieder dasselbe fand, E. H, meinen Eifer als überflüssig 

 tadelte und frug, ob ich bis auf 3 Minuten genau beob- 

 achten wolle. Aber nachdem ich die Beobachtungen als 



