Mayer-Eymar, üb. d. Tongrian v. Cairo (Egypten). 197 



Meine Gründe, diese Art als Cyrena und nicht als 

 Tapes zu behandeln, bestehen darin, dass beim grösseren 

 der drei vorhandenen Specimina der Abdruck der hinteren 

 Zahnlamelle sich erkennen lässt; dass die drei Stücke 

 eine hintere Kante autNveisen, welche den Tapes nicht 

 zukömmt ; dass die hintere Seite stärker und schiefer ab- 

 gestutzt ist als bei Tapes und dass endlich die Art eine 

 ganz auffallende Formähnlichkeit mit der obersoissonia- 

 nischen C. tellinella besitzt, ganz abgesehen von dem 

 ebenfalls leitenden Umstände, dass der Sandstein der 

 Chalifengräber eine ausgezeichnete brackische Bildung 

 darstellt, worin Tapes nur ganz ausnahmsweise vor- 

 kommen dürfte, während Cyrena darin gerade am rech- 

 ten Orte ist. 



4. Teilina (Arcopagia) Heberti, Dsh. — Taf. I, 

 Fig. 4. 



Bass. Paris, I, p. 361, t. 25, f. 22—24. — T. mixta, 

 Dsh., ibid., p. 362, t. 27, f. 15—17. — Sandb., Mainz. 

 Beck., p. 295, t. 23, f. 4. — T. Nysti, Sandb., ibid , p. 294, 

 t. 23, f. 6. 



Meine zahlreichen Exemplare dieser Art, von Jeurre 

 und Morigny, lassen, wegen ihrer Veränderlichkeit, eine 

 Abtrennung der verkürz^^en Varietät als eigene Art nicht 

 zu. Ganz die gleiche Variabilität zeigen nun meine sieben 

 egyptischen Steinkerne und Abdrücke auf, so zwar, dass 

 ihre Uebereinstimmung mit dem nordischen Typus nicht 

 vollkommener sein könnte. 



5. Teilina? Fridolini, May.-Eym. 



Aehnlich der feinlamellösen T. Mitis, Dsh. aus dem 

 Grobkalke. Zu unvollständig, um beschrieben und ab- 

 gebildet zu werden. 



