Wolf, astronomische Mittheilungen. 345 



(1er Entdeckung der Sonnenflecken fortgeführt, — sodann 

 in der dritten Colunme die erhaltenen Werthe, auf eine 

 Decimale abgekürzt, wiederholt, dabei die Jahrzahl, um 

 mich dem gemeinen Gebrauche anzubequemen, je um 

 eine Einheit vermehrend, — in der folgenden Colunme 

 die von mir aus den Beobachtungen längst abstrahirten 

 Maxhnalzeiten beigeschrieben , — und endlich in der 

 letzten Columne die Dift'erenzen zwischen Berechnung und 

 Beobachtungen gezogen. Der geringe Betrag dieser Dif- 

 ferenzen, der im Mittel nur auf ± 1,8, bei Weglassung 

 der aus der bekannten kritischen Zeit stammenden zwei 

 Werthe sogar nur auf +1.2 ansteigt, ist frappant, zumal 

 wenn man sich daran erinnert, dass auch manche der 

 von mir aus den Beobachtungen abgeleiteten Maximal- 

 zeiten eine ebenso grosse und noch grössere Unsicherheit 

 besitzen. Es ist somit im grossen Ganzen, wenn ich auch 

 Einzelnes zu beanstanden hatte ^), Herrn Seilmeier ge- 

 lungen, auf Grund einer neuen und plausibeln Hypothese 

 sowohl die mittlere Länge der Sonnenfleckenperiode als 

 zeitliche Lage der meisten Flecken-Maxime sehr befrie- 



erliöht werden miisste. Hätte Herr Sellmeier das Vevliältniss 

 (^ (37720 

 d, 92337 '- ' ' ' ' ' ' ' ' •* 



^ ' 1 2/ 3/ 11/ 718/ 



in Betracht gezogen, so hätte er wohl auch selbst dem Näherungs- 

 bruche 74 tbe unvergleichlich bessere Annäherung 'Vis vorgezogen, 

 welche ihm auf einen Schlag die ausreichende Hülfsperiode 



z" = 15 . rc + 11 . ?/ = Vs z' = 287,7643541 

 und genau denselben Werth von P, ja überdiess noch 



Zcl=\o. c\-\- II. ä.i = 0,0000093, 

 also einen bedeutend kleinern Schlussfehler ergeben hätte. 

 ^) Vgl. namentlich Note 1 — 3. 



