118 Wolf, astronomische Mittheilungen. 



chung in den Rubriken I die den Beobachtungen, und in 

 den Rubriken III die aus den Fritz'schen Zahlen r^^ fol- 

 genden Epochen, — und überdiess sind theils die aus den 

 drei Paaren von Epochen getrennt berechneten Perioden- 

 längen, sowie ihre mittlem Werthe p und die Unsicher- 

 heiten dieser Mittelwerthe beigefügt, — sowie endlich die 

 paarweisen Differenzen je der drei entsprechenden Epochen 

 und deren Mittelwerthe. Da diese Tab. VII und VIII, 

 welche ich übrigens mehr als Curiosa betrachte, kaum 

 weiterer Erläuterung bedürfen, und für eine einlässliche 

 Besprechung ohnehin der Raum fehlt, so füge ich für 

 diessmal nur noch bei, dass sich die Waage in diesen 

 neuen Tafeln offenbar bald zu Gunsten der 3, bald zu 

 Gunsten der 6 senkt, dass es mir jedoch scheinen will, 

 es komme doch im grossen Ganzen auch da die 3 etwas 

 besser weg als die 6, und es möchte namentlich leichter 

 sein durch kleine Abänderungen der Periodenlängen die 

 einen vorwiegend systematischen Gang zeigenden Diffe- 

 renzen I— II bedeutend zu reduciren, als durch Verände- 

 rung der Constanten in der von Prof. Fritz aufgestellten 

 Formel die I— III wesentlich zu verkleinern, — auch 

 abgesehen davon, dass die grössten Werthe der I — II 

 sämmtlich dem ersten Jahrhundert nach Entdeckung der 

 Sonnenflecken zugehören, wo eine grosse Anzahl der 

 Epochen I ebenfalls nicht sehr scharf bestimmt werden 

 konnte, während dieses Verhältniss bei den I— III nur 

 th eil weise zutrifft. 



In weiterer Benutzung meiner »Neuen Würfelver- 

 versuche«, deren Resultate mehrfach Interesse erregt zu 

 haben scheinen*), habe ich einen meiner Zuhörer, Herr 



*) Ausser der anerkennenden Anzeige, welche Herr Professor 

 Dr. Günther in der hist. lit. Abtheilung der Zeitschr. f. Math. u. 



