Lehmann, Wirkung des comprimirten Sauerstoffs. 259 



Dort fand ich die Angabe, dass Donny und Szuch 

 den von Richter angeführten Ausspruch gethan haben 

 sollten, aber ohne Angabe, wo letztere Abhandlung steht, 

 und trotz vieler Bemühungen, Consultation von Jahres- 

 berichten etc. konnte ich dieselbe nicht ausfindig machen. 

 Radziszewski spricht sich günstig über diese Ansicht 

 aus und führt selbst einen eigenen Versuch an, der zeigt, 

 dass unter passenden Einrichtungen das Leuchten ver- 

 brennenden Phosphorwasserstoffs nicht intensiver ist, als 

 das Leuchten des Phosphors. Die Entscheidung über die 

 Richtigkeit der Hypothese, die allerdings viel bestechendes 

 hat, hat zwar für meine Fragestellung keine fundamentale 

 Bedeutung, denn es würde sich nun darum handeln, 

 warum leuchtet Phosphorwasserstoff nicht in reinem 

 Sauerstoff etc.; immerhin wünschte ich sehr, dieselbe 

 möglichst zu prüfen. 



Der Weg dazu lag klar vor. Es handelte sich 

 darum, Phosphor in einen Raum zu bringen, der keinen 

 freien Wasserstoff und keinen leicht Wasserstoff abgeben- 

 den Körper, also vor allem kein Wasser enthielt, und 

 hier sein Leuchten zu beobachten. Solche Versuche sind 

 schon von vielen Beobachtern angestellt, meist aber ohne 

 nähere Angabe der Versuchsbedingungen mitgetheilt. 



Bei Davy finde ich schon eine Notiz, dass ein Dr. 

 Ure das Leuchten des Phosphors im trocknen Raum 

 bald aufhören gesehen habe. Davy selbst fand in einem 

 mit Schwefelsäure getrockneten Raum ein deutliches 

 Leuchten; als es endlich aufhörte, leuchtete frisch ein- 

 geführter Phosphor auch nicht. Das Leuchten soll so 

 hell gewesen sein wie in gewöhnlicher, ungetrockneter 

 Luft. (Es wäre mir dies nur allenfalls unter der An- 

 nahme, dass die Versuche bei sehr hoher Temperatur 



