Wolf, astronomisclie Mittlieiluugeu. 45 



scheinungen wichtiger sei, als die in Frage 

 gestellte Dauer der gemeinscliaftliclieii mittlem 

 Länge der Periode, erlaube ich mir meine Bestimmung 

 der Letztern zu rechtfertigen, d. h. meine Gründe anzu- 

 geben, welche mich nöthigen die 11,11 Jahre beizubehalten 

 und die 10,45 Jahre zu verwerfen. — Was die mittlere 

 Dauer der Sonnenfleckenperiode anbelangt, so habe 

 ich dieselbe erst vor einem Jahre in Nr. 42 dieser Mit- 

 theilungen und ganz entsprechend damit in dem von der 

 Koy. Astronom. Society in den Band 43 ihrer Memoirs 

 aufgenommenen »Memoire sur la Periode commune ä la 

 Frequence des Taches solaires et ä la Variation de la De- 

 clinaison magnetique« neu ermittelt, und so lauge nicht 

 durch neu aufgefundene längere Beobachtungsreihen 

 aus den letzten Decenuien des vorigen und den ersten 

 Decennien des gegenwärtigen Jahrhunderts die in den 

 beiden Publicatiouen gegebenen, den Gang des Sonnen- 

 iieckenphänomens von 1749 bis 1876 nach dem Complex 

 aller von mir gesammelten Beobachtungen vollständig dar- 

 stellende Zahlenreihe wesentliche Modificationen erhält, 

 wird an eine Verschiebung der von mir für Maximum und 

 Minimum bestimmten Epochen , und damit an eine Ver- 

 änderuug der von mir auf 



T= ir,lll + 2,030 (als Schwankung) 

 + 0,307 (als Unsicherheit) 



bestimmten mittlem Länge der Sonnenfleckenperiode gar 

 nicht zu denken sein, — und Einwürfe, wie sie v o r Kennt- 

 niss dieser Keihe erst durch Lamont, dann durch Loomis, 

 und nun zuletzt noch durch Broun erhoben worden sind, 

 sollten nach meiner Meinung durch dieselbe genügend 

 widerlegt sein; so müsste man z. B. um meine Reihe so 



