50 Wolf, astronomische Mittheilungen. 



gebildet, und aus der graphischen Darstelluug derselben 

 geschlossen, dass das Maximum, zum Mindesten mit dem 

 Gewichte Va, auf 1818,2 gelegt werden dürfe. ^) Für Nr. 7 

 und 8 wurde die Arago'sche Reihe in Nr. 4 ausgeglichen, 

 wodurch die Epochen 1824,2 und 1829,7 erhalten wurden, 

 welchen das Gewicht 1 gegeben werden konnte. *) Für Nr. 9 

 wurde die Arago'sche Eeihe in Verbindung mit einigen 



in s. „Verzeichniss beobachteter Polarlichter, Wien 1873 in 8"" auf 

 pag. 249 gegebenen Jahressummen aller (mit Ausnahme des höchsten 

 Norden) beobachteten Nordlichter, — III die ebenfalls von Fritz 

 a. a. 0. gegebenen amerikanischen Nordlichter, — und IV die nach 

 Lovering in s. Abhandlung „On the Periodicity of the Aurora 

 borealis (Mem. of the Amer. Acad. 1868)" speciell in England be- 

 obachteten Nordlichter. Wie kann man wagen, auch wenn I schein- 

 bar in 1797 und 1800 Minima und in 1797 ein Maximum zeigt, aus 

 so unbedeutenden Schwankungen in einer so unsichern und in keiner 

 Weise ausgeglichenen Reihe auf die Unrichtigkeit einer zum Minde- 

 sten auf viel soliderm Fundamente bestehenden Angabe schliessen zu 

 wollen, — wie kann man glauben eine solche Behauptung durch II 

 hinlänglich stützen zu können, wenn sich aus III und IV zeigt, dass 

 die kleine Erhebung für 1797 nur auf lokalen englischen Beobach- 

 tungen (meist sogar nur Nordlichtspur en in Manchester) beruht, — 

 und wenn man endlich aus I das Max. 1797 herausliest und dagegen 

 das besser ausgesprochene Max. 1803 verschweigt, setzt man sich 

 nicht dem Vorwurfe aus, man habe das Eine, als in den Kram pas- 

 send, hervorgehoben, und das Andere, als störend, todtgeschwiegen. 

 Hätte Herr Broun, anstatt diese nach meiner Ansicht unberechtigte 

 Einschiebung zu machen, bloss die Meinung ausgesprochen, es sei 

 die Gilpin'sche Reihe höchstens zu gebrauchen um das am Ende des 

 vorigen Jahrhunderts eingetretene Minimum zu belegen, und es sei 

 der Verlauf der Variationen von 1787 bis 1800 als unbekannt zu 

 betrachten, so könnte ich ihm zur Noth beistimmen, — aber diess 

 wäre auch die höchste Coneession, die mir mein Gewissen erlauben 

 würde. 



ä) Broun hat ebenfalls 1818,2. 



*) Broun hat ebenfalls 1824,2 und 1829,7. 



