Wolf, astronomische Mittlieilungen. 51 



von Arago im 4. Bande s. Werke angeführten Bestim- 

 mungen für 1835 benutzt um die in Nr. 4 gegebene, 

 erst mit 1834 IV beginnende Göttinger-Reihe etwas rück- 

 wärts zu verlängern; es ergab sich so ein Minimum in 

 1833,8, Avelchem jedoch nur das Gewicht V2 gegeben 

 wurde. '") Für Nr. 10 ergab die Ausgleichung der oben 

 erwähnten Göttinger-Reihe 1837,6, während die in Nr. 38 

 bereits ausgeglichene Mailänder-Reihe das Max. auf 1837,8 

 legte; ich bestimmte die Epoche im Mittel auf 1837,7 

 und gab ihr das Gewicht IV2. «) Für Nr. 11, 12, 13, 14, 

 15 uud 16 lagen neben der Mailänder-Reihe noch die 

 Reihen von München, Prag, Cliristiania, Berlin, etc. vor; 

 ich bestimmte nun jede dieser Epochen aus 4 dieser Reihen, 

 und legte dem Mittel das Gewicht 2 bei; so fand ich z. B. 

 aus Mailand 1844,1, aus München 1844,5, aus Christiania 

 1844,7 und aus Prag 1844,5, und legte somit die Epoche 



11 auf 1844,5, und entsprechend vorgehend 12 auf 1848,7, 

 13 auf 1856,4, 14 auf 1859,8, 15 auf 1866,8 und end- 

 lich 16 auf 1870,8. '') Für Nr. 17 endlich erhielt ich nach 

 Lit. 350 und 374 durch Ausgleichung für Prag und die 



12 Monate 1876 VII bis 1877 VI die Variationsreihe 

 6,28 6,26 6,23 6,17 6,12 6,09 6,12 6,18 6,19 6,12 6,02 5,94 



und nach Lit. 361 und 370 für Paris und dieselben 12 Monate 

 7,26 7,28 7,30 7,32 7,34 7,37 7,42 7,43 7,47 7,54 7,51 7,42 

 Es hatte somit in Prag bis 1877 VI noch vorherrschend 

 schwaches Sinken, dagegen in Paris bereits vorherrschend 

 schwaches Steigen statt, und ich konnte so wenigstens mit 



5) Broun hat 1833,5? 



«j Broun hat 1837,5. 



1) Broun hat 1843,85, 1848,9, 1856,3, 1860,3, 1866,5 u. 1870,85, 

 — stimmt also mit Ausnahme von Nr. 11 und 14, wo die Differenz 

 auf y-i und mehr ansteigt, gut mit mir zusammen. 



