Weber, "Warna eleitungs vermögen. 233 



Tait hat Berechnungen angestellt, welche schliessen 

 lassen, dass das Leitungsvermögen der Metalle für Wärme 

 ihrer absoluten Temperatur umgekehrt proportional ist. 



Diese Zahlen stimmen viel zu wenig mit den für 

 Gneiss gefundenen überein, als dass man einen sicheren 

 Schluss auf ihre Richtigkeit machen könnte. Wenn auch 

 die ersteren besser unter sich als mit denjenigen für Gneiss 

 übereinstimmen, so sind letztere doch desswegeu nicht zu 

 verwerfen, weil viele mit Sorgfalt ausgeführte Beobach- 

 tungen sich gegenseitig unterstützen. Dieses drängt zu 

 einer 



Prüfung der Methode. 



Um eine Prüfung der Methode anstellen zu können, 

 wurde 



1) k und h für Paraffin nach der obigen Methode 

 bestimmt. Die Resultate waren 



/ cm. V 

 li ^ (1,697 + 0,0475 t) ■ lO"' [^.'J 



h = (2,294 + 0,1455 t) • 10~^ 



2) wurde für Paraffin h auch nocli nach ganz anderer 

 Methode clirect bestimmt. Dieses geschah nach dem Vor- 

 schlage des Herrn Prof. Dr. H. F. Weber, meines hoch- 

 verehrten Lehrers, in folgender Weise: 



Bezeichnet die Oberfläche einer kleineu Kupfer- 

 kugel, M ihre Masse, dz und dt bezüglich die Elemente 

 der Zeit und der Temperatur, t die Temperatur der Ober- 

 fläche, T^^ die constante Temperatur der Umgebung, • so 

 ist die im Zeitelement nach aussen abgegebene Wärme- 

 menge in doppelter Weise ausgedrückt 



h {t—T^) dz — — Mcdt (22) 



Dabei ist die Voraussetzung gemacht, dass die Tempera- 

 tur in allen Massenelementen denselben Werth hat. 



