Heer, Aufgaben der Phyto-Palaeontologie. 231 



die Blüthenstände, Blüthen und Früchte erhielten, konnten 

 wir sie so vollständig zur Anschauung bringen, wie die 

 lebenden Pflanzen. Leider ist aber die Zahl der fossilen 

 Pflanzen, welche wir in solcher Vollständigkeit besitzen, 

 noch nicht gross ; immerhin kennen wir aber eine nicht 

 geringe Zahl von Arten, bei denen ausser den Blättern 

 uns noch andere Organe (Blüthen oder Früchte) bekannt 

 geworden sind, daher; .siei eine .^sicherfi, Gattungsbestim- 

 imung zuliessen. ■ "t-^ i! :?. T: ,^1 c;:!^ ' ■ 



Von einer beträchtlichen Zahl kennen' wir allerdings 

 nur die Blätter und bei diesen müssen wir die Bestim- 

 mung auf die Structur, die Form und die Nervatur der- 

 selben gründen. Wo die Blattformen sehr characteristisch 

 -oder t die . Nervaturen sehr bezeichnend sind^.; Verden wir 

 ■wenigstens mit grosser Wahrscheinlichkeit eine Bestim- 

 mung vornehmen können; in den nicht seltenen Fällen 

 freilich, wo dieses nicht zutrifl't (so namentlich bei ganz- 

 randigeni fiedernervigen Blättern mit bogenläufigen Secun- 

 darnörven) wird die systematische Stellung zweifelhaft 

 bleiben, bis anderweitige Organe gefunden werden, welche 

 eine genaue Bestimmung ermöglichen. Diese Blätter haben 

 für botanische Zwecke eine untergeordnete Bedeutung, 

 während sie für die Bestimmung des geologischen Hori- 

 ^^Boiites diei'i Schichten, in denen- &ie vorkommen, sehr swich- 

 tig sein können, daher auch sie der sorgfältigen Berück- 

 sichtigung werth sind. So war die systematische Stellung 

 -dfer Myrica (Coraptonia) dryandraefolia . Brgn. lange Zeit 

 lizweifelhaft. ßrongniart hatte sie zu.Comptonia gestellt, 

 Ettingshausen dagfegen zu Dryandra, weil in der That die 

 Blätter denen mancher Dryandren sehr ähnlich sehen. Sa- 

 iiportaihat aber durch den Nachweis derjan dem Zweige 

 /befestigten Früchte gezeigt, dass :die:yon.:Brongiiiarii;idejn 



