236 Heer, Aufgaben der Phyto-Palaeöntologie. 



und Anregung zu erneuter Untersuchung geboteif'^fd. 

 Wenn Herr von Ettingshausen sagt, äass seine Methode, 

 die fossilen Pflanzen zu praepariren und zu bestimmen, 

 ihn zu ganz andern Resultaten geführt habe, als die 

 alte Methode, müssen wir fragen, worin denn di^se 

 neue, ihm eigenthümliche Methode bestehe, indem wir 

 oben gesehen haben, dass weder die Gewinnung fossiler 

 Pflanzen durch das Ausfrieren der Gesteine, noch au6b 

 die Berücksichtigung der Nervaturen der ßlättei"'ifiäi 

 allein zukommt und uns was Neues lehrt. . '''' 



Dass die lebende Pflanzenwelt zur Beurtheiluüg ühcl 

 Bestimmung der fossilen den Ausgangspunkt bilden 

 muss, ist allgemein anerkannt und die meisten, welche 

 sich bislaug- mit fossilen Pflanzen beschäftigt 'habesn, 

 suchten sie nach deii lebenden '^ü deuten. Die^s geschah 

 schon durch Unger, welcher zu den Ersten gehört, die 

 sich mit den Tertiär-Pflanzen einlässlich und mit grossem 

 Erfolg beschäftigt haben, diess geschah auch durch Prof. 

 Lesquerreux und in noch viel umfassenderer Weise durdli 

 Graf Saporta. Dieser hat die reichen botanischen SamtÄ- 

 lungen von Paris sehr sorgfältig benutzt und Jeder, der 

 seine Arbeiten kennt, weiss mit welcher UiiiSicht 'und 

 Sachkenntniss er überall die fossilen Arten mit deii 

 lebenden zu vergleichen sucht. Ich darf vielleicht beifügen, 

 dass auch ich bei allen meinen Arbeiten von diesem Ge- 

 sichtspunkt ausgegangen bin und mich bemüht habe, mir die 

 nöthigen Materialien zur Vergleichung der fossilen Pflanzen 

 mit der lebenden Schöpfung zu verschaifen und immer die 

 Feststellung des Verhältnisses der fossilen Arten unter 

 einander und mit den lebenden Arten für eine Haupt- 

 aufgabe der Phyto-Palaeontologie betrachtet habe. Eine 

 andere Frage ist aber, wie wir dieses Verwandtschaftsver- 



