240 Heer, Aufgaben der Phyto-Palaeontologie. 



vollständige Kenntniss derselben nothwendig ist und dazu 

 sind für die Föhren die Zapfen nicht z.u entbehren. Wir 

 können allerdings schon an ein paar Nadeln die Gattung 

 Pinus erkennen und wenn wir die Samen dabei finden, 

 die Gruppe, zu der die Art gehört, wenigstens mit einiger 

 Wahrscheinlichkeit ermitteln, aber zur Feststellung des 

 genetischen Zusammenhanges der Arten sind diese Organe 

 nicht genügend. Ebensowenig die männlichen Blüthen- 

 kätzchen, wenn nur die Fragmente von einzelnen seitlichen 

 Aehrchen gefunden werden, welche keine über die Art- 

 verwandtschaft entscheidenden Merkmale an die Hand 

 geben. Ganz anders verhält es sich mit den Zapfen. 

 Ettingshausen hat aber in seiner Abhandlung nur einige 

 schlecht erhaltene und nichtssagende Zapfenschuppen und 

 nur von einer Art den Zapfen abgebildet (Taf. X, fig. 2 a), 

 den er zu P. Laricio Poir. zieht. Dieser Zapfen ist aber 

 nicht nur kleiner als bei Laricio, sondern seine Schuppen 

 sind relativ grösser und in geringerer Zahl vorhanden ; die 

 Bildung des Zapfenschildes ist, wenigstens in der Zeich- 

 nung, nicht zu erkennen, daher die Zugehörigkeit dieses 

 Zapfens zu Laricio sehr zweifelhaft ist. Vortrefflich er- 

 haltene Zapfen des Laricio sind aber aus den untermio- 

 cenen Ablagerungen des Samlandes ^), von Lieblar bei 

 Bonn und aus dem Pliocen von Fulla Induno bekannt, 

 ohne dass Ettingshausen sie mit einem Worte erwähnt. 

 Es hat daher in der That die noch jetzt lebende Schwarz- 

 föhre schon zur untermiocenen Zeit und gleichzeitig mit 



1) Vgl. meine miocene baltische Flora, S. 23 u. f., Taf. I. Es 

 hat schon Goeppert dieselben unter dem Namen Pinites Thomasianus 

 abgebildet. Vgl. Goeppert und Berendt, der Bernstein und die in 

 ihm befindlichen Pflanzenreste, S. 92, Taf. III, 12-14. 



