Heer, Aufgaben der Phyto-Palaeontologie. 243 



Schuppen und Samen viel kleiner als höher oben und das- 

 selbe ist der Fall bei P. uncinoides, wie ein Blick auf die 

 Taf. XIII meiner baltischen Flora zeigt. Fig. 11-13 zeigt 

 uns diese kleinen, verkümmerten Samen der Zapfen von 

 Danzig und mit diesen stimmen völlig die Samen überein, 

 welche Ettingshausen als P. praepumilio abgebildet hat 

 (Taf. IX, Fig. 7 und 8); in den höher stehenden Zapfen- 

 schuppen sind die Samen grösser und mit diesen (Taf. XIII, 

 8 — 10 der baltischen Flora) stimmen die Samen, welche 

 Ettingshausen aut Taf. VII, 15—21 als Samen von P. prae- 

 sylvestris abgebildet hat; sie können daher in demselben 

 Zapfen gestanden haben, wie die Samen seiner P. praepu- 

 milio. Die von Ettingshausen auf Taf. IX, 7 D und 8 C 

 abgebildeten Samen der P. Pumilio sind verkümmert, wie 

 die zurückgebliebenen Nüsschen beweisen. ^) 



Es hat Ettingshausen auch ein paar Zapfenschuppen 

 seiner P. praesylvestris und praepumilio abgebildet (Taf, I, 

 5. 6., IX. 6). Sie sind aber in solcher Art erhalten oder 

 doch dargestellt, dass sie keinerlei Aufschluss über die Form 

 der Schuppeuschilder geben, welche doch hier allein in Be- 

 tracht kommen, so dass mit denselben nichts anzufangen ist. 



Dass die P. uncinoides Gaud. einen Uebergang von 

 P. Laricio zu P. sylvestris bilde, ist ganz unrichtig,- sie 

 steht in der Mitte zwischen P. sylvestris und P. montana. 

 Wir sehen daher, dass es mit der Herleitung unserer Föhre 

 von P. palaeostrobus sehr schlimm bestellt ist. Sehen 

 wir nun noch nach, ob der Zirbehiussbaum seinen Stamm- 

 vater im palaeostrobus erkennen lässt. Es wird dafür als 



*) Die ausgebildeten Samen von P. moncana (Pumilio Hke.) habe 

 sowohl in fossilem als lebendem Zustand in meiner Spitzberger Flora 

 Taf. V, 1—2 abgebildet. 



