248 Heer, Aufgaben der Phyto-Palaeontologie. 



von Strobus und pseudostrobus acht Arten bekannt ge- 

 worden. Graf Saporta hat von mehreren Arten die be- 

 blätterten Zweige mit den Zapfen bekannt gemacht und 

 überhaupt von einer ganzen Eeihe von Pinus- Arten pracht- 

 volle Zapfen abgebildet, welche ein viel sichereres Material 

 zur Vergleichung mit den lebenden Arten darbieten, als 

 die dürftigen Fragmente, auf welche Herr von Ettingshau- 

 sen seine kühnen Schlüsse gebaut hat. Wenn wir uns 

 nach den Stammhaltern der jetzt lebenden Pinus-Arten um- 

 sehen wollen, müssen wir auf die altern Floren zurück- 

 gehen und es ist in hohem Grade unwahrscheinlich, dass 

 eine Pinus- Art des Miocen (nämlich P. palaeostrobus) den 

 so verschiedenen Typen, wie sie in P. strobus, P. Laricio, 

 P. sylvestris, P. montana, P. taeda und P. Cembra in der 

 jetzigen Schöpfung uns entgegentreten, zum Ausgangspunkt 

 gedient hat, da wir schon in der viel altern Kreideflora 

 denselben Typen begegnen. Wollen daher solche phylo- 

 genetische Reihen aufgesucht und aufgestellt werden, muss 

 man viel weiter zurückgreifen. Auch darf man dabei nicht 

 von vorgefassten Meinungen ausgehen. Als eine solche be- 

 trachte ich die Behauptung des Hrn. v. Ettingshausen (Pro- 

 ceedings S. 226), dass die fossilen Pflanzen vielmehr geneigt 

 gewesen seien Varietäten zu bilden, als die lebenden und 

 dass die Varietäten der fossilen Arten meistentheils den 

 Species der lebenden Flora entsprechen. Er habe diess, 

 (so behauptet er, und mit welchem Recht erhellt aus dem 

 früher Gesagten) bewiesen bei P. palaeostrobus, des- 

 sen Varietäten so ganz mit manchen lebenden Pinus- 

 Species übereinkommen, dass di^ erstgenannte Art als die 

 Originalform der Letztern betrachtet werden müsse. Er 

 werde den genetischen Zusammenhang von Varietäten 

 mancher Tertiärpflanzen mit den lebenden Arten später 



