Heer, Aufgaben der Phyto-Palaeontologie. 251 



Buchung derselben wahrscheinlich ihre Form und ihre Nervatur 

 erkennen lassen ; davon ist aber nichts gesagt und aus der 

 Zeichnung auch nichts zu ersehen; so dass die weni- 

 gen Merkmale, welche wir den Pinus-Nadeln entnehmen 

 können, nicht benutzt worden sind ^). Besser sind die 

 Samen dargestellt, allein bei diesen ist zu wenig Rücksicht 

 darauf genommen, dass in demselben Zapfen die Samen in 

 der Grösse des Kernes und der Flügel je nach der Lage 

 der Zapfenschuppen beträchtliche Unterschiede zeigen 

 und gar häufig sterile Samen mit verkümmertem Kern 

 vorkommen. Die männlichen Blüthenkätzchen sind bei 

 den Föhren so einförmig, dass sie sehr wenige Unterschiede 

 an die Hand geben. Da nur die kleinen Aestchen der 

 Blüthenstände vorliegen, sind es nur Grössenunterschiede, 

 die in Betracht kommen. Ettingshausen sagt von den 

 Blüthenkätzchen seiner P. Prae-Pumilio , dass sie gerade 

 die Mitte zwischen denen der P. sylvestris und Pumilio 

 halten. (Phylogenie S. 8). Es wäre hier nothwendig ge- 

 wesen festzustellen, worin der Unterschied in den Blüthen- 

 kätzchen der sylvestris und Pumilio liege. Es ist mir 

 ein solcher, der auch im fossilen Zustande sich aussprechen 

 würde, nicht bekannt. Die einzelnen Aestchen, die hier 



*) Die Nadeln der Pinus Cembra sind oben mit einer flachen 

 Einne versehen, die von hervorstehenden Rändern gebordet ist; in 

 der Rinne treten die Längsnerven deutlich hervor, auf der Rück- 

 seite haben wir eine hervortretende Kante ; bei der Laricio dagegen 

 sind die Längsnerven der Mittelrinne zarter und die Rückenkante 

 fehlt, und so haben wir auch bei den übrigen Föhrennadeln wenig- 

 stens einige unterscheidenden Merkmale. Diese hätte Herr von 

 Ettingshausen wohl auch an den fossilen Nadeln finden können und 

 jedenfalls hätten sie darauf untersucht werden sollen, wo es sich um 

 eine so wichtige Frage, wie der Nachweis des Ueberganges einer 

 Art zur andern ist, handelt. 



