366 Weber, Wärmeleitxing in Flüssigkeiten. 



Nach Berichtigung dieses Fehlers ergiebt sich also: 

 die von Hrn. Lundquist für Wasser, Kochsalzlösung und 

 Zinkvitriollösung ausgeführten Messungen der Wäraaelei- 

 tungsfähigkeit stimmen fast bis auf ein Hundertstel mit 

 den von mir nach einer gänzlich verschiedenen Methode 

 erhaltenen Wärmeleitungsvermögen überein. : ' : 



)nx88 lijjs nnßmlsilniW .iH 9fbf9vr ,e3i9W8§flüniD9:f 

 uliöiqiüiu'iq 'io?mb s^jJ) jiyigfoiis h- jshnowsgfiß 



Ver.gleichuns' meiner Beobachtungsresultater lait cLen 



von Hrn. Wiiikelmann.ge tun denen. .r ^ 



aswda liai 88JJüi jii)ai\')A /■ > ..; ]°'[,fci/i 'ioitioi iwssiD mu 



.T' Von den 6 Flüssigkeiten, für wielche Hr.'Wlnkelöiiüia 

 die absolute Wärmeleitungsfähigkeit bestimmt hat, habe 

 ich 5 meiner Messungsmethode innerhalb dereMbeö'i Tem- 

 peraturgrenzen unterworfen. Ich stelle die von Hrn. 

 Winkelmaun und die von mir gefundenen absoluten Wärme- 

 leitungsvermögen in der folgenden Tabelle zusammen: 

 (wie bisher wurde auch hier-v die Minute als Zeiteinheiife 

 angenommeü)<iü]3 inaiJüir^u-j^niasai/L iu^jxiyjj::7y iahm^ iii^b 



Kochsalzlösung iHj i^ii90a^^ß iifißioqrniötölftFßiS 'lab 

 -e>vi n.. Alkohol ;•'•'• 0:0904^ ■• ^ ■'-■-■. •'ÖL0l92i9ggi7/-9'§ 



'07 V. ff. Schwefelkohlenstoff 0.1186 0.0250, <;jr^>jjQ-TO 



i "^'^^'^m \h,u. '-'^m^B ai:^-MI#i98afiW 



Ein Blick auf diese Tabelle lehrt, 'dass die Abweichungen 

 in den Kesultaten der beiden Beobachtungsreihen ganz 

 ausserordentlich grosse sind; es ist ja u. A. der von Hrn. 

 Winkelmann gefundene Werth des Wärmeleitungsvermögens 

 von Schwefelkoblenstoff nahezu fünfmal so gross als der 

 von mir angegebene. Nur für die zäheste dieser fünf 

 Flüssigkeiten, für Grlycerin, liefern die beiden Beobachtungs- 



