370 Weber, Wärmeleitung in Flüssigkeiten. 



;;•. K ^^k -^ n • p ' V 

 Aus den drei, den drei Apparaten entsprechenden Glei- 

 chungen 



K =101 -^ n ' pi ■ Vi 



K = JCi -\- n • p-i • V2 



K=Jc3 + n-ps- Va 

 leitet er den Werth der Constanten n ab und berechnet 

 sodann mit Hülfe des Mittelwerthes von w den wahren 

 Werth des Wärmeleitungsvermögens. Auf diesem Wege 

 wurden die oben genannten Winkelmaun'schen Werthe ge- 

 wonnen. 



Diese Annahme über die Ursachen, welche die Wärme- 

 leitungsfähigkeit von Apparat zu Apparat so sehr ver^ 

 schieden ausfallen lassen, und diese vorgetragene Auffas^ 

 sungsweise bezüglich der Herleitung des wahren Werthes 

 der Wärmeleitungsfähigkeit ist sicherlich unrichtig. 



Eine erhebliche Differenz zwischen der Temperatur 

 der horizontalen Basisflächen iißd , der Temperatur de? 

 Mantelfläche kann wegen des verhältnissmässig sehr grossen 

 Wärmeleitungsvermögens des Messings selbst dann kaum 

 resultiren, wenn der Rubrer nur die Mantelfläche abfegt 

 i^didie^ horizontalen Basisflächen,, gp,n^ .unberührt, läas|j. 

 Damit wird aber auch die Fprip, d^r- .angebrach t^^ J3pj^ 

 rection hinfällig. ffDi! 



Die beobachteten Werthe sprechen überdiess selbst 

 dafür, dass die wahre Wärmeleitungsfähigkeit in einer 

 anderen Weise berechnet werden muss, als nach der an- 

 gegebenen Correctionsformel ; denn die Grösse n ist laut 

 den Beobachtuugsdaten nicht constant,.,;^o,: ergehen sieb 

 aus der Combination der an den Apparaten I^ II, III ge-- 

 machten g^ob^pl^^pgefl,,.füj;,;.j^^^^ -jjlv, |lie 



3 Werth^^jj -ggj^frrr ..^i^ g^^^j^j •ishnoBdonir um omYT leJ^ ;; 



