374 Weber, WärmeleituBg in Flüssigkeiten. 



Die Versuclie des Hrn. 'Winkelmann liefern also bei 

 richtiger Interpretation Kesultate, welche mit den von mir 

 erhaltenen Ergebnissen (bis auf eine einzige, nicht sehr 

 erhebliche Ausnahme) in bester Uebereinstimmung stehen. 



3. 



Vergleichung der erhaltenen Eesultate mit den 

 Eesultaten des Hrn. Beetz. 



Wie schon in den einleitenden Worten dieser Abhand- 

 lung hervorgehoben wurde, hat Hr. Beetz in neuester Zeit 

 eine umfassende Arbeit ausgeführt, in welcher er sich die 

 Aufgabe stellte, nicht sowohl neue Zahlenwerthe für die 

 absoluten Leitungsfähigkeiteu der verschiedenen Flüssig- 

 keiten beizubringen, als vielmehr die Umstände aufzu- 

 suchen, welche auf das Leitungsverraögen von Einfluss 

 sind, und die Richtung kennen zu lernen, in welcher das- 

 selbe durch diese Umstände verändert wird. Zu diesem 

 Zwecke hat er eine gi'osse Anzahl von Flüssigkeiten der 

 Untersuchung unterworfen mittelst eines einfachen Appa- 

 rates, den Hr. Kundt angewandt hat, um die Unter- 

 schiede im Leitungsvermögen verschiedener Gase evident 

 zu machen. Dieser Apparat besteht aus einem Reagens- 

 glase, welches von einem zweiten, an dasselbe angeschmol- 

 zeneu Glasrohr so nahe umgeben ist, dass der Abstand 

 der beiden Rohre nur etwa 2 Mm, beträgt. Diesen Zwischen- 

 raum füllte Hr. Beetz mit der zu untersuchenden Flüssig- 

 keit bis zu einer Marke an, füllte das innere Glas mit 

 einer stets gleich grossen Quecksilbermasse und: senkte* ja 

 diese das Gefäss eines in Zehntelsgrade getheilten Queck- 

 silberthermometers. Hierauf tauchte er den Apparat bis 

 zu einer passenden Höhe in ein bis zu einer bestimmten 

 Temperatur erkältetes, resp. erwärmtes Wasserbad, liess 



