Weber, Wärmeleitung in Flüssigkeiten. 383 





wenn wir mit Hrn. Beetz die Grösse t- • 



als «Abküblungsgeschwindigkeit» v bezeichnen. 



Aus diesen Betrachtungen geht hervor: zur Bestim- 

 mung des Wärmeleitungsvermögens ist neben der Kennt- 

 niss der Abkühlungsgeschwindigkeit v die Kenntniss von 

 Q und c und der ersten Wurzel m-^^ erforderlich; und diese 

 Wurzel hängt von den Grössen 9, c, 9i , q , r^ und r^ ab. 



Diesen Umstand hat Hr. Beetz gänzlich übersehen; 

 er setzt irrthümlich k = A .v, wo die Constante A nur 

 von der Form und den Dimensionen des Apparates, nicht 

 aber von der Dichte und der specifischen Wärme der 

 untersuchten Flüssigkeit abhängig sein soll. In Folge 

 davon hat er auch seine Versuchsresultate falsch interpretirt. 



Nur für diejenigen Flüssigkeiten, für welche das Pro- 

 duct Qc (die specifische Wärme der Volumseinheit) den- 

 selben Werth besitzt, ist die Beetz'sche Annahme richtig, 

 ist das Verhältniss der Abkühlungsgeschwindigkeiten gleich 

 dem Verhältniss der Wärmeleitungsfähigkeiten. Dieses tritt 

 auch aus den Beobachtungen an Schwefelkohlenstoff und 

 Chloroform auf das deutlichste heraus: 



Weber Beetz 



Q.c k k 1c 



(absolut) (rel.,Wasser=10ö) (rel, Wasser=10ö) 

 Scbwefelkohlenstoff 0.325 0.0250 33.6 124.2 



Chloroform 0.346 0.0220 29.5 113.3 



Das Verhältniss der Leitungsfähigkeiten dieser beiden 

 Flüssigkeiten ist nach meinen Beobachtungen 1.14; die 

 Zahlenwerthe des Hrn. Beetz liefern fast genau denselben 

 Werth, nämlich 1.10. 



Für alle Flüssigkeiten mit verschiedenen Wertheu 

 von QC müssen die von Hrn. Beetz berechneten relativen 

 Leitungsfähigkeiten unrichtig sein, und zwar um so un- 



