220 de Tribolet, sur Tage des depöts de gypse etc. 



logique de la Suisse serait probablem ent entäche d'erreurs. 

 Dans un memoire recent, ^) M. S. Chavannes, en se basant 

 sur les observations de plusieurs annees qu'il a faites 

 dans les Alpes vaiidoises et surtout aux envirous de Bex, 

 .vient nous dire que le gypse de cette partie des Alpes 

 n'appartient pas au Trias. ^) »Des profondeurs de l'epoque 

 triasique, dit-il, le gypse de Bex doit etre ramene ä des 

 temps beaucoup plus recents et c'est l'epoque tertiaire in- 

 ferieure (eocene) que nous devons lui assigner pour le 

 moment, sinon de son commencement, du moins de la plus 

 grande extension de sa formation« (Bull., p. 115; sep., 



P. 7). 



Les gypses du Col du Pillon, des environs de la 

 Lenk et de la vallee d'Engstligen qui sont la conti- 

 nuation immediate de ceux de Bex, devraient ainsi aussi 

 etre tertiaires. Pour les premiers, M. Chavannes leur a, 

 en effet, attribue cet äge ; quant aux autres, ils n'ont 

 jusqu'ici pas encore ete l'objet de recherches speciales. 

 A l'occasion d'etudes geologiques pour la feuille 395 de 

 l'atlas topographique federal, j'ai etudie pendant l'ete 

 passe les depöts de gypse de la rive sud du lac de Thoune 

 plus en detail. ^) Ceux-ci peuvent etre ranges dans deux 



^) Note sur le gypse et la corgneule des Alpes vaudoises, in Bull. 

 Soc- Vaudoise sc. nat., XII, 69, p. 109. 



^) Avant M. Chavannes, Escher de la Linth avait dejä Signale 

 comme tertiaire inferieur le gisement du Glastobel pres Yherg 

 (Schwytz). Dans la suite, MM. Kaufmann, Ern. Favre et Gillieron 

 en ont decrit d'autres des Alpes de la Suisse centrale (Stanzerhorn, 

 Glaubenbühlen), de la rive nord du lac de Thoune et des Alpes 

 fribourgeoises. 



^) J'ai donne dans mon travail precedemment cite une description 

 mineralogique et geologique detaillee du gypse de cette contree et 

 ne m'occupe ici uniquement qu'a preciser son horizon geologique. 



