224 <i6 Tribolet, sur Tage des depöts de gypse etc. 



la construction d'un profil geologiqiie devient chose im- 

 possible. Malgre cela, la superpositiou des deux groupes 

 n'en reste cependant pas moins evidente. Le massif de 

 Krattigen se trouverait ainsi inferieur au Flysch et selon 

 toute probabilite superieur ä la formation nummulitique. 

 II aiirait ainsi exactement Tage de ceux de Kothbühl (EaUig- 

 stöcke) et des environs d'Yberg. 



Quant aux rapports stratigrapMques qui existent entre 

 les deux massifs de Krattigen et de Spiez, je me permets 

 de renvoyer au profil que je donne 'de toute la contree 

 qui s'etend entre ces deux localites. Comme il est facile 

 de le voir, celui-ci n'est pas contiuu, mais est au contraire 

 interrompu en deux endroits par des failles qui semble- 

 raient au premier abord rendre sa construction plus ou 

 moins hypothetique. En somme, je ne crois cependant 

 pas qu'il soit exagere; c'est du moins ce que j'ai bien 

 täcbe d'eviter. Comme je Tai dit precedemment, la voüte 

 de gypse de la Burgfluh a son versant ouest interrompu par 

 une premiere faille qui met cette roclie en communication 

 directe avec les couches du Jura superieur qui sont in- 

 clinees du cöte est et se continuent environ jusqu'au milieu 

 de la jolie baie de Spiez. Ici une seconde faille vient 

 mettre en contact (et cela avec un plongement de couches 

 different) le Jura inferieur avec les assises rhetiennes que 

 nous avons constate plus haut comme formant la hauteur 

 3ur laquelle se trouvent l'egiise et le chäteau de Spiez. 

 Cet Infralias et les terrains liasiques superposes du Spiez- 

 berg formeraient ainsi, d'apres mon point de vue peut- 

 etre nouveau, le versant oppose ä celui qui est forme par les 

 couches du Jura superieur qui se trouvent ä Faulensee en 

 contact immediat avec de puissantes assises de gypse 

 tertiaire. 



