W. Meyer, über die Entdeckung des Neptun. 227 



Bradley und Maier, so gabeu die daraus gefundenen Ele- 

 mente die neueren Beobachtungen nicht mit genügender 

 Genauigkeit wieder ; wandte er dagegen neuere Beobach- 

 tungen zur Bestimmung an, so wichen die alten um Grössen 

 von der Rechnung ab, die man nicht ohne Zwang für Be- 

 obachtungsfehler halten konnte. Bouvard selbst sagte hier- 

 über : »Ich überlasse einer kommenden Zeit die Sorge 

 darum zu entscheiden, ob die Schwierigkeit, jene beiden 

 Systeme miteinander zu vereinigen, wirklich in der IJn- 

 genauigkeit der alten Beobachtungen oder irgend welcher 

 fremden und unerwarteten Einwirkungen, welche den Pla- 

 neten beeinflussen könnten, ihren Ursprung hat.« 



Er macht diese Bemerkung bei Gelegenheit der 1821 

 erfolgten Herausgabe seiner neuen üranustafeln, und man 

 sieht daraus, dass er daran verzweifelte, die Lösung des 

 schwierigen Problems zu finden. Wie zu erwarten war, 

 stimmten auch diese Tafeln bald nicht mehr. Sie wichen 

 schon im Jahre 1830 in Länge um 15"— 20" vom Him- 

 mel ab. Hierüber äussert sich jetzt Alexander Bouvard's 

 Neffe, Eugen Bouvard schon bestimmter: 



»Rührt diese Abweichung von einer unbekannten 

 Störung her, welche ein jenseits von diesem Gestirn be- 

 findlicher Körper auf die Bewegung desselben ausübt? 

 Ich weiss es nicht; wenigstens ist es die Ansicht meines 

 Onkels.« 



Solcher Vermuthungen traten mm bald mehrere auf 

 und in einem vom 8. Mai 1840 datirten Briefe Bessel's 

 an Humboldt heisst es : 



»Ich bin zu der Sicherheit gekommen, dass die vor- 

 handene Theorie, oder vielmehr ihre Anwendung auf das 

 in unserer Kenntniss vorhandene Sonnensystem, nicht hin- 

 reicht, das Räthsel des Uranus zu lösen.« 



