230 W. Meyer, über die Entdeckung des Neptun. 



derselbe also in exactester Weise die nach den neueren 

 Bestimmungen der Masse jener beiden störenden Planeten 

 folgenden Perturbationen auf Uranus , um zunächst die 

 Fehler der berechneten Oerter, welche durch eine falsche 

 Annahme solcher Art entstehen mussten, zu beseitigen. 

 Darnach beschäftigt sich dann der zweite Theil mit der 

 Vergleichung jener neuen Elemente mit den Beobachtungen. 

 Es werden alle bis dahin bekannten Uranusbeobachtungen 

 aufs Neue mit äusserster Schärfe reducirt, um dann aus 

 ihnen mit Benutzung der Bessel'schen Sonnentafeln und 

 den von ihm neuerdings ermittelten Störungen Elemente 

 abzuleiten, mit welchen er nun wiederum versuchte, die 

 aus den Beobachtungen bekannten Oerter abzuleiten. Aber 

 auch jetzt fanden sich noch erhebliche Differenzen, die 

 sichtlich der Zeit proportional waren. So blieb ihm z. 

 B. für 10 Beobachtungen, welche in die Zeit von 1781—82 

 fallen, ein mittlerer Längenfehler von + 20." 5; für 1783 

 — 84 aus 9 Beobachtungen ein solcher von +10." 8; für 

 1842—45 aus 17 Beobachtungen dagegen nur ein mitt- 

 lerer Längenfehler von + 4." 8. Er zieht daraus den 

 Schluss, dass es nicht möglich sei anzuoehmen, dieser 

 Planet sei nur der Anziehungskraft der Sonne und der be- 

 kannten Planeten, welche alle uach den Prinzipien der 

 Gravitation wirken, unterworfen. Man würde, meinte er, 

 auf diese Weise nie die beobachteten Bewegungen wieder 

 darstellen können. Der dritte Theil seiner Abhandlung 

 spricht dann aus, dass man diese beobachteten Anomalien 

 in der Bewegung des Uranus durch den störenden Einfluss 

 eines neuen Planeten zu erklären im Stande sei. An der 

 Möglichkeit, durch die gegebenen Störungen auf die Bahn 

 des störenden Körpers zu schliessen, konnte man keinen 

 Augenblick zweifeln, da diese ja jedenfalls durch die Ele- 



