W. Meyer, über die Entdeckung des Neptun. 233 



Differenz mit der Kecliuung -wie 3". Zuletzt beschäftigt 

 er sich in diesem Theile noch damit, gewisse Grenzen 

 festzusetzen, zwischen welchen die obigen Elemente des 

 störenden Planeten durch die in die Kechnung überge- 

 gangenen Beobachtuugsfehler schwanken könnten. Er er- 

 hält: 



Mittl. Länge 1. Januar 1847 zwischen 31 ©".S und SoS^ö 



Halbe gr. Axe 



Umlaufszeit 



Perihel 



Exceutricität 



^^^'® " 4700 " 14500 



Darauf geht er dann zum letzten Theile seiner Ar- 

 beit über, in welchem er sich mit der Frage beschäftigt, 

 ob man die Bahn des unbekannten Planeten mit der 

 Uranusbahn in dieselbe Ebene zu legen habe. Sobald beide 

 Ebenen nicht miteinander zusammenfielen, so müssten sich 

 auch Breitenfehler vorfinden. Diese zeigten sich indess 

 nur in gewissen Perioden hervortretend und so klein, dass 

 man aus ihnen keinen Schluss auf eine derartige Neigung 

 jener theoretisch ermittelten Bahn 'zu ziehen vermochte. 



Nachdem diese Untersuchungen einen Platz in den 

 comptes rendus gefunden hatten, bemühten sich «mehrere 

 französischen Astronomen vergebens, diesen Planeten auf- 

 zufinden. Es mochte dies wohl namentlich seinen Grund 

 darin haben, dass sie nicht im Besitze bedeutender Stern- 

 karten waren, aus deren Vergleich mit dem Himmel sie 

 einen Fremdling am Besten erkannt haben würden. — 

 Wissend, dass die grosse Arbeit von Bremiker, die berühmte 

 Berliner Sternkarte zum grossen Theil beendigt war, wandte 

 sich Leverrier jetzt an den Director der Berliner Stern- 



x«x. 3 16 



